Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 27 августа 2007 г. N А19-4554/07-11-Ф02-4963/2007
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Илим Братск деревообрабатывающий комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска (далее - налоговая инспекция) с заявлением о признании решения N 07-1/1866 от 17.01.2007 недействительным в части пункта 2.1 о предложении уплатить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 213 839 рублей.
Решением суда первой инстанции от 19 апреля 2007 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя кассационной жалобы, представленные обществом 26.10.2006г. счета-фактуры на возмещение НДС, не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, так как содержат недостоверные сведения и исправления за прошлый налоговый период, поэтому не могут являться основанием для возмещения налогоплательщику НДС.
В этой связи, по мнению заявителя кассационной жалобы, указанное решение налоговой инспекцией принято правомерно.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления N92498 и N92497 от 06.08.2007), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом 26.10.2006г. налоговой декларации по НДС за декабрь 2005 года налоговой инспекцией 17.01.2007г. принято решение N 07-1/1866, согласно пункту 2.1. которого обществу предложено уплатить доначисленный проверкой НДС в размере 214 502 рубля.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что предъявленные обществом счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства отправки грузов соответствуют данным, указанным в счетах-фактурах, иное налоговой инспекцией не доказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы судов соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:
товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;
товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Исходя из пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 данного Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 данного Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Материалами дела, а именно платежными поручениями подтверждается, что общество уплатило стоимость товаров и НДС.
Налоговая инспекция, отказывая обществу в возмещении НДС в отношении поставки товара ООО "Фактория" в размере 190 574 рубля, указало в названном решении на недостоверность представленных в счетах-фактурах сведений о местонахождении поставщика его реальному юридическому адресу, так как по адресу, указанному в счетах-фактурах, ООО "Фактория" не располагается.
Согласно пункту 8 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации порядок ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством Российской Федерации.
Приложением N1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на
добавленную стоимость (далее - Правила), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N914, установлено что, в строке 2 счета-фактуры указывается полное или сокращенное наименование продавца в соответствии с учредительными документами.
Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО "Фактория" (л.д. 130) определяет адрес организации как: 665630, Иркутская область, Братский район, поселок сельского типа Кежемский, ул. Ручейная 121, что и указано в представленных обществом счетах-фактурах.
Следовательно, указанное решение налоговой инспекции об отказе в возмещении обществу НДС в рассматриваемой части является неправомерным.
Отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС по счетам-фактурам поставщиков ООО "Фактория" в размере 190 574 рубля, ООО "Балтлес-Братск" в размере 23 264.89 рублей обусловлен тем, что заявленные обществом суммы НДС могли быть предъявлены к возмещению только в соответствующем налоговом периоде, то есть в декабре 2005 года.
Исходя из пункта 29 Правил, исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.
Общество представило в налоговую инспекцию счета-фактуры с исправлениями реквизитов грузоотправителя и платежно-расчетных документов. Данные исправления внесены согласно нормам Правил.
Согласно части 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей. При этом уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока.
Статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит ограничений на срок предъявления вычетов.
Таким образом, общество правомерно заявило указанные вычеты к возмещению.
Довод налоговой инспекции о том, что поставщики общества не могут выступать реальными грузоотправителями товара, поскольку не имеют для этого материальной базы и транспорта и поэтому счета-фактуры, где они указаны в качестве грузоотправителя, не подлежат принятию для возмещения НДС, является необоснованным, так как налоговым законодательством отказ в возмещении НДС на этом основании не предусмотрен.
Иные доводы налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, а поэтому на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2007 года по делу N А19-4554/07-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска в доход бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 рублей.
Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
