Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 июля 2007 г. N А19-22836/06-Ф02-4496/2007 Суд отказал в признании несостоятельным (банкротом) общества, поскольку уполномоченный орган, приняв от общества уточненную налоговую декларацию, не представил в суд доказательства, свидетельствующие о наличии в документе, представленном налогоплательщиком, ошибок или противоречий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 12 июля 2007 г. N А19-22836/06-Ф02-4496/2007
(извлечение)

Определением от 16 октября 2006 года по делу N А19-22836/06-38 Арбитражным судом Иркутской области принято заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции по Центральному округу г.Братска Иркутской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью фирмы "Авто-Шикс" (далее - ООО "Авто-Шикс"), имеющего ИНН 3804020411 и юридический адрес: Иркутская область, г.Братск, ул.Гагарина, 1-113, назначено судебное заседание для проверки обоснованности требования заявителя к должнику.

Предъявленное требование мотивировано тем, что ООО "Авто-Шикс" имело просроченную более трех месяцев задолженность по обязательным платежам в 484.398 рублей 76 копеек, из них 381.727 рублей 56 копеек по налогам, 33.509 рублей по пени и 69.162 рублей 20 копеек по штрафным санкциям в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в размере 363.340 рублей 20 копеек, из них 304.394 рублей 28 копеек по налогам и 12.842 рублей 72 копеек по пени в соответствии с пунктом 2 статьи 41 того же Федерального закона, подтвержденную постановлениями о взыскании налогов (сборов), пени за счет имущества от 26 декабря 2005 года N 372, от 27 апреля 2006 года N 701, а также задолженность в 46.103 рубля 20 копеек по штрафным санкциям, подтвержденную постановлением о взыскании за счет имущества от 3 февраля 2006 года N 41 и решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2006 года по делу N А19-707/06-18.

Сославшись на статью 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, на статьи 3, 4, 6, 7, 11, 33, 41 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и на постановление Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", уполномоченный орган просит возбудить дело о банкротстве ООО "Авто-Шикс", признать его банкротом, включить сумму задолженности в реестр требований кредиторов должника, утвердить арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" с вознаграждением в размере 13.000 рублей.

ООО "Авто-Шикс" в возражениях от 30 ноября 2006 года требованию уполномоченного органа, сообщило о том, что в его заявлении не названы конкретные налоги, в отношении которых не исполнены обязательства по их уплате, полагает из представленных документов, что недоимка образовалась по единому налогу на вмененный доход; о том, что налоговый орган при определении налогооблагаемой базы по единому налогу на вмененный доход включил в налоговую базу площадь всего земельного участка, тогда как налогоплательщик исчислял налоговую базу из площади стояночных мест; о том, что для разрешения возникших разногласий по исчислении налоговой базы ООО "Авто-Шикс" оспорило в судебном порядке решение инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска N 8889 от 31 августа 2005 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по итогам камеральной проверки уточненной декларации за I квартал 2005 года; о том, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2006 года по делу N А19-41500/05-52 решение налогового органа N 8889 от 31 августа 2005 года признано незаконным, на инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска возложена обязанность устранить допущенные нарушения, признано правильным исчисление налогооблагаемой базы налогоплательщиком, налог при таком его исчислении уплачен в полном объеме; о том, что требования об уплате налога NN 2965,4769,99,27669,36702,36924, в связи с неисполнением которых приняты решения об уплате налога за счет имущества налогоплательщика, не направлялись ООО "Авто-Шикс" по адресу, предусмотренному его учредительными документами.

ООО "Авто-Шикс" в пояснении от 29 декабря 2007 года на предъявленное к нему требование сослалось на справку N 55240 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, выданную налоговым органом по состоянию на 22 января 2007 года, согласно которой задолженность общества по единому налогу на вмененный доход не превышает 100.000 рублей.

Федеральная налоговая службы в пояснении к заявлению о признании ООО "Авто-Шикс" несостоятельным (банкротом) от 12 января 2007 года указало на то, что в постановление N 372 от 20 декабря 2005 года включены требования N 27669 от 31 августа 2005 года на сумму налога в 18.862 рубля 28 копеек, N 36702 от 21 октября 2005 года на сумму 119.080 рублей 72 копеек, в том числе 115.258 рублей налог и 3.822 рубля 72 копейки пени, N 36924 от 7 ноября 2005 года на сумму 55.657 рублей 23 копеек, в том числе 55.016 рублей налог и 641 рубль 23 копейки пени; в постановление N 701 от 27 апреля 2006 года включены требования N 2965 от 9 марта 2006 года на сумму пени в 5.197 рублей 65 копеек, N 4769 от 7 апреля 2006 года на сумму 118.440 рублей 12 копеек, в том числе 115.258 рублей налог и 3.181 рубль 12 копеек пени.

Определением от 29 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2007 года, Федеральной налоговой службе отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Авто-Шикс", производство по делу N А19-22836/06-38 прекращено на основании пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций установлено, что задолженность ООО "Авто-Шикс" по обязательным платежам составляет 99.058 рублей, в связи с чем требование заявителя не соответствует пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба просит отменить определение от 29 января 2007 года и постановление от 3 мая 2007 года, направить дело N А19-22836/06-38 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что согласно уточненной декларации по единому налогу на вмененный налог сумма задолженности ООО "Авто-Шикс" по обязательным платежам действительно составила менее 100.000 рублей, но при этом должником не подтверждена правомерность содержащихся в этом документе сведений; на то, что после прекращения производства по делу N А19-22836/06-38 было возбуждено производство по делу N А19-23690/06-38 по заявлению должника о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Авто-Шикс", введена процедура наблюдения, при этом должник в акте сверки признал наличие задолженности по обязательным платежам в размере 406.597 рублей; на то, что осуществление банкротства ООО "Авто-Шикс" не на основании заявления Федеральной налоговой службы ущемляет права уполномоченного органа.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральная налоговая служба 2 июля 2007 года (почтовое уведомление N 85365) и ООО "Авто-Шикс" 3 июля 2007 года (почтовое уведомление N 85366), их представители не явились.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 29 января 2007 года и постановления от 3 мая 2007 года, принятых по делу N А19-22836/06-38, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Предметом кассационного обжалования являются судебные акты, принятые по результатам рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику.

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения,

- об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения,

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Арбитражный суд Иркутской области по результатам рассмотрения обоснованности заявления пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа на момент принятия обжалуемого судебного акта по размеру задолженности не соответствовало условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем у него отсутствовали правовые основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ООО "Авто-Шикс" не подтвердило правомерность сведений, содержащихся в уточненной декларации по единому налогу на вмененный доход, не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган принимает от налогоплательщика уточненную налоговую декларацию, проводит ее проверку, в ходе которой выявляет наличие ошибок или противоречий.

Уполномоченный орган, приняв от ООО "Авто-Шикс" уточненную налоговую декларацию, не представил в арбитражный суд доказательства, свидетельствующие о наличии в документе, представленном налогоплательщиком, ошибок или противоречий.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что возбуждение в последующем производства по делу о банкротстве ООО "Авто-Шикс" по заявлению должника нарушило права уполномоченного органа, являются ошибочными.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" интерес Федеральной налоговой службы как уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах банкротства есть интерес государства по уплате должником обязательных платежей и удовлетворению требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Заявитель кассационной жалобы не указал и не подтвердил, что указанный интерес государства нарушен производством по делу N А19-23690/06-38 о несостоятельности (банкротстве) должника.

С учетом того, что на основании заявления должника в отношении ООО "Авто-Шикс" введена процедура наблюдения, поэтому заявление уполномоченного органа подлежит рассмотрению в качестве требования к должнику в рамках одного дела о банкротстве.

Нарушений норм материального права и норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь их отмену, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено, в связи с чем определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2007 года по делу N А19-22836/06-38 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Заявитель кассационной жалобы от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2007 года по делу N А19-22836/06-38 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.