Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2007 г. NА19-6429/06-23-22-Ф02-779/2007 Суд сделал правомерный вывод о том, что прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого лица не влечет за собой признание незаконными действий следственных органов, совершенных в процессе расследования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2007 г. NА19-6429/06-23-22-Ф02-779/2007 Суд сделал правомерный вывод о том, что прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого лица не влечет за собой признание незаконными действий следственных органов, совершенных в процессе расследования (извлечение)

Справка

Открытое акционерное общество (ОАО) "Монтажно-наладочное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации (в лице Управления федерального казначейства по Иркутской области) о взыскании за счет казны Российской Федерации 5 011 193 руб., составляющих стоимость возникших в 1996-1997 годах денежных обязательств ЗАО "Восточно-Сибирская птицефабрика", и 5 087 035 руб. - сумму упущенной выгоды в виде неполученных процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по делу в качестве второго ответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил отыскиваемую сумму и просил взыскать субсидиарно с Министерства внутренних дел Российской Федерации и с Министерства финансов Российской Федерации: 24 354 635 руб. - сумма неоплаченных денежных обязательств, 42 225 305 руб. - сумма упущенной выгоды.

Решением от 21.08.2006 по делу N А19-6429/06-23-22 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28 ноября 2006 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направлялся.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы подтвердил изложенные в ней доводы.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 22 февраля 2007 года, постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2007 года.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность решения, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области, а так же правильность применения Арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Как видно из материалов дела и установлено Арбитражным судом Иркутской области с 1996 по 1997 ОАО "Монтажно-наладочное предприятие" по различным основаниям поставило и оказало ЗАО "Восточно-Сибирская птицефабрика" следующие товары и услуги:

- векселя ОАО "Иркутскэнерго" NN 1159853, 1109186, 1109151, 1159603, 1109719 стоимостью 50 000 рублей каждый, переданные по акту от 15.12.1996; векселя N 1159855, переданный по акту от 11.11.1996; и N 1109418 стоимостью 100 000 рублей, переданный по акту от 01.02.1997;

- шпроты соевые - получены по счету - фактуре от 17.03.1997 N 6 на сумму 348 577 руб.;

- взаимозачет на сумму 1 600 000 рублей (протокол от 29.04.1997 N 184);

- разовый взаимозачет на сумму 200 000 рублей (протокол от 27.11.97);

- уступка требования долга на сумму 350 000 рублей (договор от 28.10.1996 N 24-100);

- бензин А-76 по , 7 760 литров на сумму 13 389.88 рублей (Счет N 5 от 10.03.97);

- бензин А-76, 7 039 литров на сумму 12 145.79 рублей (Счет N 4 от 10.03.97);

- бензин А-76, 7 039 литров на сумму 12 145.79 рублей (Счет N 7 от 18.03.97);

- бензин А-76, 7 750 литров на сумму 13 372.62 рублей (Счет N 9 от 28.03,97);

- бензин А-76, 7 750 литров на сумму 13 372.62 рублей (Счет N 8 от 27.03.97);

- бензин А-76, 16 600 литров на сумму 28 643.3 рублей (Счет N 14 от 24.04.97);

- комбикорм (188 тонн) на сумму 371 974.88 рублей (Счет б/н от 18.04.97);

- бензин А-76, 3 500 литров на сумму 6 039.25 рублей (Счет N 13а от 24.04.97);

- услуги транспорта на сумму 5 368.05 рублей (Счет N 29 от 28.05.97);

- комбикорм (184,4 тонн) на сумму 299 878,66 неденоминированных рублей (Счет б/н от 15.05.97);

- бензин А-76, 6,987 тн. на сумму 16 853.04 рублей (Счет N 59 от 01.07.97);

- бензин А-76, 6 026 литров, дизтопливо, 6 025 литров на сумму 18 418.58 рублей (Счет N58 от 01.09.97);

- бензин А-80, 58,010 тн на сумму 137 309.68 рублей (Счет б/н от 13.01.98);

- автомашины на сумму 240 000 рублей (Счет N 64 от 10.12.99);

Камаз, ЗИЛ ММЗ, ГАЗ-53, запасные части на сумму 390 888 неденоминированных рублей (Счет б/н от 25.07.99);

-бензин АИ-80, 163 тн. на сумму 382 814,49 неденоминированных рублей (Счет б/н от 14.08.97).

24.03.1998 в отношении председателя Совета директоров ОАО "Монтажно-наладочное предприятие" Земского В.И. было возбуждено уголовное дело, а затем ряд иных уголовных дел - впоследствии соединенных в одно уголовное дело.

Следственными органами были произведены обыски в помещениях ОАО "Монтажно-наладочное предприятие" и лиц, связанных с ним коммерческой деятельностью.

В результате следственных действий были изъяты: деловая и бухгалтерская документация общества, электронная база данных, в том числе и документы, подтверждающие наличие денежных обязательств ЗАО "Восточно-Сибирская птицефабрика" перед обществом.

07.02.2003 уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях председателя Совета директоров Земского В.И. состава преступления.

В связи с этим, обществу были возвращены необходимые документы и в феврале 2004 года ОАО "Монтажно-наладочное предприятие" обратилось в суд к ЗАО "Восточно-Сибирская птицефабрика" за принудительным взысканием задолженности по перечисленным выше требованиям.

Решением от 13.02.2006 по делу N А19-3803/04-10, в иске было отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Считая, что срок исковой давности пропущен по вине следственных органов, в связи с изъятием документов и прекращением деятельности ОАО "Монтажно-наладочное предприятие", и исходя из того, что вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий госу решение от 21 августа 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 28 ноября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6429/06-23-22 дарственных органов либо должностных лиц этих органов, в силу статей 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению, истец обратился с настоящим иском в суд.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Иркутской области об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, как и статьей 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации предусмотрена обязанность государственных органов возместить причиненный в результате их незаконных действий (бездействия) либо должностных лиц этих органов, причиненный юридическому лицу вред.

Арбитражный суд Иркутской области сделал обоснованный вывод о том, что при таких условиях пострадавший истец - по делу должен подтвердить надлежащими доказательствами как сам факт совершения нарушителем-ответчиком по делу, недозволенного действия, так и возникших вредоносных последствий (а также причинной связи между этим действием и наступившими последствиями).

Юридическое лицо, обращаясь в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания должно доказать:

1. Противоправность поведения лица, которое полагается причинителем вреда;

2. Наличие вреда;

3.Причинную связь между противоправным поведением причинителя и наступившими вредоносными последствиями;

4. Вину причинителя вреда.

В обоснование своих требований истец ссылается на противоправное проведение в 1998 году следственными органами обысков в помещениях ОАО "Монтажно-наладочное предприятие" и лиц, связанных с ним коммерческой деятельностью, что отражено в протоколах обыска от 05.06.1998, 21.09.1998, 23.09.1998 и изъятие деловой и бухгалтерской документации общества, в том числе и документов, подтверждающих наличие денежных обязательств ЗАО "Восточно-Сибирская птицефабрика" перед обществом.

Противоправность действий следственных органов подтверждается фактом прекращения 07.02.2003 уголовного дела N 813 за отсутствием в действиях председателя Совета директоров Земского В.И. состава преступления.

Между тем, Арбитражный суд Иркутской области сделал правомерный вывод о том, что прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого лица не влечет за собой признание незаконными действий следственных органов, совершенных в процессе расследования.

Доказательств, признания действий следственных органов по изъятию в 1998 году деловой и бухгалтерской документации общества противоправными, истец не представил.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, Арбитражный суд Иркутской области обоснованно отказал в удовлетворении иска, указав на недоказанность истцом, противоправности действий следственных органов, наличие вреда и причинной связи. С учетом изложенного оснований для отмены решения от 21 августа 2006 года, постановления апелляционной инстанции от 28 ноября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6429/06-23-22 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 21 августа 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 28 ноября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6429/06-23-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Монтажно-наладочное предприятие в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2007 г. NА19-6429/06-23-22-Ф02-779/2007

Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: