Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 12 октября 2006 г. N А19-12681/06-43-Ф02-5248/06-С1
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Сиб-Экология" (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 20.02.2006 N 07-1/270-Э Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска (налоговая инспекция) в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 369 296 рублей и о возложении на налоговую инспекцию обязанности по возвращению из федерального бюджета налога в указанной сумме.
Решением от 7 июня 2006 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Не согласившись с решением суда, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности и обоснованности в связи с нарушением норм материального права и несоответствием имеющимся в материалах дела доказательствам.
По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку поставщик (грузоотправитель) приобретаемого обществом товара не имеет в собственности транспортных средств, указанных в товарно-транспортных накладных, а данные накладные не содержат обязательных сведений, предусмотренных установленной законодательством унифицированной формой 1-Т, общество неправомерно приняло к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщику товара.
Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании кассационной инстанции представитель общества подтвердил возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена (уведомление N 73514 от 22.09.2006), однако своих представителей в судебное заседание не направила, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.
Проверив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2003 года, по результатам которой вынесла решение от 20.02.2006 N 07-1/270-э об отказе обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 369 296 рублей.
Вывод суда о признании незаконным названного решения является правильным.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, возлагается на соответствующий орган.
Пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
В силу пунктов 1, 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, а при реализации продукции на экспорт - также при представлении документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
Из оспариваемого решения налоговой инспекции следует, что основанием для отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость послужили установленные факты отсутствия в представленных при проведении проверки товарно-транспортных накладных сведений о водителе транспортного средства, номере удостоверения, реквизитах путевых листов и части данных, из которых состоит государственный номерной знак, а также отсутствия у поставщика (грузоотправителя) на праве собственности транспортных средств, сведения о которых содержатся в названных накладных.
Согласно Указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимся в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном постановлением Государственного комитета Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма N ТОРГ-12 "Товарная накладная". Данная форма составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.
Инструкцией Минфина СССР N 156, Госбанка СССР N 30, Центрального статистического управления при Совете Министров СССР N 354/7, Министерства автомобильного транспорта РСФСР N 10/998 от 30.11.83 "О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы N 1-Т. Товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.
Как установлено арбитражным судом, факт транспортировки в адрес общества и принятия им на учет приобретенного у поставщика товара подтверждается представленными при проведении проверки товарно-транспортными накладными и товарными накладными, соответствующими унифицированным формам N 1-Т и N ТОРГ-12, и сделан правильный вывод о том, что установленные налоговой инспекцией нарушения в оформлении товарно-транспортных накладных, обязанность по представлению которых в силу установленных договором поставки условий у налогоплательщика отсутствует, не являются безусловным основанием для отказа ему в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику.
При этом суд кассационной инстанции полагает, что установленный налоговой инспекцией факт предоставления третьими лицами поставщику услуг по перевозке реализуемого товара в адрес общества не является основанием для признания недостоверными сведений, содержащихся в представленных при проведении проверки счетах-фактурах, поскольку статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации не установлена обязанность поставщика по отражению в счетах-фактурах сведений о перевозке реализуемого им товара (работ, услуг).
Арбитражный суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно исследовал имеющиеся в деле доказательства и дал им надлежащую оценку, поэтому у суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение от 7 июня 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-12681/06-43 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
