Справка

Индивидуальный предприниматель Безносов Андрей Валерьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 25.10.2005 N 12-14/1780 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 98 194 рубля и обязании налоговую инспекцию устранить допущенные нарушения.

Решением суда первой инстанции от 6 апреля 2006 года заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 521 рубль 88 копеек.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части удовлетворения заявленных требований, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд не дал должной правовой оценки доводам налоговой инспекции о том, что выявленные в ходе встречной проверки ОАО "ВостСибТранскомбанк" обстоятельства свидетельствуют о нарушении налогоплательщиком порядка внесения исправлений в счета-фактуры.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовое уведомление N 69753 от 19.06.2006), но своих представителей в судебное заседание не направила, поэтому дело слушается без их участия.

Проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной предпринимателем декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 года.

В ходе проверки, в частности, установлено, что в счета-фактуры, выставленные ОАО "ВостСибТранскомбанк", внесены исправления (дополнения) в строку "Адрес". При этом данные исправления не заверены подписью руководителя с указанием внесения исправления, а также не заверены печатью.

По результатам проверки вынесено решение от 25.10.2005 N 12-14/1780, которым, в том числе налогоплательщику, отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 112 415 рублей.

Не согласившись с решением налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 98 194 рубля, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным в данной части.

Суд частично удовлетворил заявленные требования, посчитав, что налоговая инспекция не доказала несоответствие счетов-фактур, выставленных ОАО "ВостСибТранскомбанк", требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы суда соответствуют закону и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган должен доказать обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения.

Согласно решению от 25.10.2005 N 12-14/1780 основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 521 рубль 88 копеек (поставщик ОАО "ВостСибТранскомбанк") послужило представление налогоплательщиком в ходе камеральной проверки счетов-фактур, в которые, по мнению налоговой инспекции, налогоплательщиком самостоятельно рукописным способом внесены исправления (дополнения) в строку 6а "Адрес", а именно добавлено г. Зима, Иркутской обл.

Согласно пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Пункты 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают требования к заполнению и составлению счетов-фактур.

При этом порядок внесения исправлений в счета-фактуры установлен пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, в соответствии с которым допускается внесение исправлений в счета-фактуры, которые должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.

Суд кассационной инстанции считает несостоятельным довод налоговой инспекции о нарушении, допущенном налогоплательщиком при оформлении счетов-фактур, поскольку положения статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат в качестве необходимого требования заполнение счетов-фактур только печатными буквами (машинописным текстом). Кроме того, счета-фактуры с подписанным от руки адресом покупателя представлены предпринимателем в ходе камеральной проверки, вписанный от руки адрес покупателя является правильным, что подтверждается материалами дела и не может расцениваться как исправление счетов-фактур, требующее заверение сторонами в установленном порядке.

Поскольку налоговой инспекцией в нарушение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, на основании которых можно сделать вывод о том, что в счета-фактуры вносились исправления либо изменения, арбитражный суд правомерно признал недействительным решение от 25.10.2005 N 12-14/1780 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 521 рубль 88 копеек.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 6 апреля 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4629/06-54 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июля 2006 г. NА19-4629/06-54-Ф02-3408/06-С1

Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании