Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 27 декабря 2005 г. N А33-16014/2005-Ф02-6549/05-С1
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "СибЛесСтрой-Экспорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о признании недействительным решения N2 от 20.06.2005 о частичном отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям.
Решением суда от 29 сентября 2005 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
По мнению инспекции, право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов подтверждается лишь в момент оформления полной периодической декларации. Так как указанная декларация представлена только в апреле 2005 года, то в возмещении налога за февраль должно быть отказано.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.
Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, решением N2 от 20.06.2005 по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2005 года налогоплательщику отказано в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в сумме 107585 рублей.
Решение инспекции было мотивировано тем, что обществом для применения налоговой ставки 0 процентов представлен неполный пакет документов по контракту с Внешнеторгово - Экономической компанией с ограниченной ответственностью. Обществом представлена временная таможенная декларация N10606060/280105/0000519 с отметкой таможни "товар вывезен" от 21.02.2005. Налоговый орган пришел к выводу о том, что временной таможенной декларацией не подтверждается налоговая база в сумме 874875 рублей, а также налоговые вычеты в сумме 107585 рублей.
Не согласившись с указанным решением, налогоплательщик обратился в суд.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговая инспекция в силу пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала законность и обоснованность отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в сумме 107585 рублей.
Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 названного Кодекса, для подтверждения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы в срок не позднее 180 дней, считая с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз груза в таможенном режиме экспорта, представляется грузовая таможенная декларация с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории.
В соответствии со статьей 138 Таможенного кодекса Российской Федерации при вывозе с таможенной территории Российской Федерации российских товаров в отношении которых не могут быть представлены точные сведения, необходимые для таможенного оформления, в соответствии с обычным ведением внешней торговли допускается их периодическое временное декларирование путем подачи временной таможенной декларации. После убытия российских товаров с таможенной территории Российской Федерации декларант обязан подать полную и надлежащим образом заполненную таможенную декларацию на все российские товары, вывезенные в определенный период времени. Подача полной и надлежащим образом заполненной таможенной декларации осуществляется в срок, устанавливаемый таможенным органом, по заявлению декларанта. При установлении такого срока учитывается срок, необходимый декларанту для получения сведений, достаточных для подачи полной и надлежащим образом заверенной таможенной декларации. Предельный срок подачи полной и надлежащим образом заверенной декларации составляет 90 дней со дня, следующего за днем истечения периода времени для вывоза декларируемых товаров.
Довод заявителя о том, право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов подтверждается лишь в момент оформления полной периодической декларации, не может быть принят во внимание.
Пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации не установлен определенный тип грузовой таможенной декларации, который должен был представить в налоговую инспекцию. Законодатель в данной норме оговорил только наличие на таможенной декларации отметок российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта.
Из материалов дела следует, что обществом при экспорте товаров применяется режим периодического временного декларирования, определенный статьей 138 таможенного кодекса Российской Федерации. Временная грузовая таможенная декларация N10606060/280105/0000519 идентична представленной заявителем полной грузовой таможенной декларации N10606060/190405/0002721 и содержит необходимые отметки таможенного органа о фактическом вывозе товаров - отметку Красноярской таможни "выпуск разрешен" и отметку Забайкальской таможни "товар вывезен". Кроме того, в оспариваемом решении указано, что налоговым органом из Забайкальской таможни получен ответ, в котором подтверждается вывоз груза за пределы таможенной территории России.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что общество выполнило все условия, необходимые для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость за февраль 2005 года, и у налоговых органов не было законных оснований для принятия оспариваемого решения, в части отказа в возмещении 107585 рублей налога на добавленную стоимость.
При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по делу.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение от 29 сентября 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-16014/2005 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
