Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 24 ноября 2005 г. N А19-7905/05-20-Ф02-5916/05-С1
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Кэбис" (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 20.01.2005 года N 03-27 Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска Иркутской области (налоговая орган) в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 878 840 рублей за третий квартал 2004 года.
Решением от 16 сентября 2005 года заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость из федерального бюджета в сумме 100 717 рублей, ранее уплаченных с авансов и предоплаты.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с неправильным применением норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, обществом был представлен полный пакет документов, необходимый для обоснования налоговых вычетов в отношении сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при приобретении товаров. Представленные документы оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители сторон поддержали в судебном заседании свои доводы и возражения.
Проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 20.10.2004 г. обществом представлена в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за 3 квартал 2004 г. и пакет документов в соответствии со статьей 165 Налогового Кодекса РФ.
По результатам проверки налоговым органом принято решение от 20.01.2004 N 03-27/, которым обществу подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов к сумме выручки в размере 6 876 753 рублей от реализации товаров в режиме экспорта за 3 квартал 2004 г., возмещен налог на добавленную стоимость в размере 950 711 рублей, и отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 878 840 рублей, в том числе: 778 123 рубля, уплаченных поставщикам экспортной продукции и 100 717 рублей авансов и предоплат.
Не согласившись с решением инспекции, в части отказа в возмещении налога из федерального бюджета, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения незаконным в данной части.
Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Иркутской области исходил из следующего.
Порядок возврата сумм налога на добавленную стоимость установлен статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации и предусматривает, что разница, образовавшаяся в связи с превышением сумм налоговых вычетов над суммой налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику путем зачета в счет иных налоговых обязательств или возврату налогоплательщику по его заявлению.
Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации при осуществлении операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров, приобретаемых для перепродажи.
Статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Требования к оформлению счетов-фактур предусмотрены пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.
Требования о соблюдении порядка оформления счетов - фактур относятся не только к заполнению всех установленных реквизитов, но и к достоверности сведений, которые в них содержатся.
В приложении N 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 914 от 2 декабря 2000 года (Правила), указано, что в счете-фактуре указываются: в строке 4 - полное или сокращенное наименование грузополучателя в соответствии с учредительными документами и его почтовый адрес, в строке 6а - место нахождения покупателя в соответствии с учредительными документами.
В соответствии с пунктом 2 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 725 от 26 сентября 2000 года, почтовый адрес означает местонахождение пользователя с указанием почтового индекса соответствующего объекта почтовой связи.
Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации под местом нахождения российской организации понимается место ее государственной регистрации.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения общества является город Иркутск, улица Стуковская, 2.
В пункте 1.14 Устава общества указан такой же адрес, учредителями общества являются Шабан И, И. и Соловьев В. Г.
Арбитражным судом установлено, что согласно письма БТИ, данное жилое помещение является жилым домом и с 30.06.1992 года принадлежит на праве частной собственности Матвеевой Л. В. В своих пояснениях Матвеева Л. В. пояснила, что Соловьев В. Г. проживал некоторое время в ее доме, но с 1990 года не проживал по указанному адресу. Офиса общества в ее доме никогда не было. В настоящее время дом разрушен. Руководителем общества является Шабан И.И., следовательно, регистрируя Общество по месту жительства Соловьева В.Г., заявитель проявил недобросовестность. В документах, представленных в налоговый орган на перерегистрацию, юридическим адресом также был указан: г.Иркутск, ул. Стуковская 2.
Требования о соблюдении порядка оформления счетов-фактур относятся не только к наличию всех обязательных реквизитов, но и к достоверности содержащихся в ней сведений.
Следовательно, указанный в счетах-фактурах адрес грузополучателя ООО "Кэбис" является недостоверным.
Кроме того, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции было установлено, что реальная поставка лесоматериалов от ООО НТЦ "Диалог" и ООО "Бизнес Проект" не подтверждена первичными документами, ООО "Байкаллессервис" и общество являются взаимозависимыми лицами, что свидетельствует о недобросовестности экспортера, целью которого является необоснованное возмещение фактически отсутствующего в бюджет налог на добавленную стоимость.
В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.
В соответствии с нормами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией были представлены доказательства обоснованности оспариваемого ненормативного правового акта в обжалуемой части, и суд согласно требованиям статьи 170 Кодекса дал им надлежащую оценку.
Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав представленные доказательства, обоснованно частично отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.
С учетом вышеизложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение от 16 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-7905/05-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
