Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 11 января 2006 г. N А19-13052/05-20-Ф02-6749/05-С1
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Октябрьский ЛЗК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным пункта 2 резолютивной части решения от 12 апреля 2005 года N 03-136/485 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая инспекция) об обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 21 102 рублей.
Решением суда первой инстанции от 22 августа 2005 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 1 ноября 2005 года решение оставлено без изменения.
Налоговая инспекция, не согласившись с выводами, изложенными в судебных актах, принятых по настоящему делу, обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что у общества отсутствует право на возмещение суммы налога на добавленную стоимость в размере 21 102 рублей, так как, исходя из специфики возвратности данного налога, основным условием для его возмещения является поступление сумм налога в бюджет, а поскольку поставщик налогоплательщика - общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Терминал", применяя упрощенную систему налогообложения, не является плательщиком данного налога, возмещение уплаченной указанному поставщику суммы налога необоснованно.
Отзыв на кассационную жалобу налоговой инспекции обществом не представлен.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления NN 75627, 75628 от 26.12.2005), однако своих представителей в судебное заседание не направили. Налоговая инспекция заявила о рассмотрении дела в отсутствие ее представителей.
Дело слушается в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, а также правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2004 года, а также документов, перечень которых определен статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
При проведении проверки налоговой инспекцией установлено необоснованное применение обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании счетов - фактур от 10.11.2004 N 38, от 23.11.2004 N 52, от 29.11.2004 N 57, выставленных ООО "Терминал", поскольку данный поставщик, применяя упрощенную систему налогообложения, в соответствии с положениями статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации не является плательщиком налога на добавленную стоимость.
По результатам рассмотрения материалов проверки налоговой инспекции вынесено решение от 12 апреля 2005 года N 03-136/485, согласно пункту 2 резолютивной части которого налогоплательщику отказано в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 21 102 рубля.
Общество, полагая, что решение налоговой инспекции не соответствует нормам действующего законодательства о налогах и сборах, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о его признании частично недействительным.
Суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, пришел к обоснованному выводу о неправомерности вынесенного налоговой инспекцией решения и о соблюдении налогоплательщиком условий, предусмотренных статьями 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающими порядок применения налоговых вычетов.
Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения либо товаров, приобретаемых для перепродажи.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятие на учет указанных товаров (работ, услуг), а при реализации продукции в таможенном режиме экспорта - также при представлении документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что суммы налоговых вычетов в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно оспариваемому решению налоговой инспекции единственным основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 21 102 рублей явилось то обстоятельство, что поставщик налогоплательщика - ООО "Терминал", применяющий упрощенную систему налогообложения, в силу пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации не признается плательщиком налога на добавленную стоимость, соответственно, не исчисляет и не уплачивает данный налог. При этом арбитражным судом установлено, что обществом соблюдены предусмотренные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия применения налоговых вычетов и представлены в адрес налоговой инспекции все необходимые документы.
Учитывая, что нормы действующего законодательства о налогах и сборах не связывают право на возмещение налога на добавленную стоимость с фактом уплаты данного налога в бюджет третьими лицами, судом первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонен довод налоговой инспекции о том, что возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость возможно только в случае фактического поступления налога в бюджет от поставщиков продукции.
При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены судебных актов, принятых по настоящему спору.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение от 22 августа 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 1 ноября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-13052/05-20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
