Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 26 октября 2005 г. N А33-11350/2005-Ф02-5241/05-С1
(извлечение)
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Железногорску Красноярского края (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дом" (далее - общество) 17 496 рублей 93 копеек налоговых санкций.
Решением от 06 июля 2005 года заявленные требования удовлетворены частично.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, взыскать налоговые санкции в полном объеме.
По мнению заявителя, суд необоснованно применил статьи 112 и 114 Налогового Кодекса Российской Федерации и снизил размер штрафа.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов и сборов, по результатам которой составлен акт N 02/105Ю от 14.12.2004 года и принято решение N 02/0910 от 01.02.2005 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119, пункту 3 статьи 120, пункту 1 статьи 122, пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общей сумме 17 496 рублей 93 копейки.
Требование об уплате штрафа в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд.
Полно и всесторонне исследовав представленные доказательства по делу, суд первой инстанции установил правомерным привлечение общества к налоговой ответственности в соответствии с указанными статьями Налогового кодекса Российской Федерации, но, учитывая наличие смягчающих ответственность налогоплательщика смягчающих обстоятельств, снизил размер штрафных санкций в два раза.
В соответствии с пунктом 4 статьи 112 Налогового Кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового Кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельств, размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренный пунктом 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, суд вправе признать в качестве смягчающих и иные обстоятельства.
При рассмотрении данного дела суд в числе обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, признал тяжелое материальное положение, отсутствие работников в штате общества в проверяемом периоде, отсутствие значительного ущерба для бюджета.
У суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции относительно признания обстоятельств в качестве смягчающих, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение от 06 июля 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-11350/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
