Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 2 ноября 2005 г. N А19-3004/05-17-Ф02-5350/05-С1
(извлечение)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Старковой Елены Владимировны (далее - предприниматель) суммы налоговой санкции в размере 22 746 рублей 33 копейки.
Решением суда первой инстанции от 11 марта 2005 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26 июля 2005 года решение оставлено без изменения.
Предприниматель, не согласившись с выводами, изложенными в судебных актах, принятых по настоящему делу, обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судом при рассмотрении данного спора сделан необоснованный вывод о неправомерности применения налогоплательщиком вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку налоговая инспекция при проведении камеральной налоговой проверки в нарушение положений статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, обнаружив ошибки в оформлении представленных налогоплательщиком счетов-фактур, не предложила внести в них соответствующие исправления.
Отзыв на кассационную жалобу предпринимателя налоговой инспекцией не представлен.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления N73651 от 13.10.2005, N73650 от 14.10.2005), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело слушается в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении кассационной жалобы.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2004 года.
По результатам рассмотрения материалов проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 22 июля 2004 года N 1875 о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 22 746 рублей 33 копейки за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 116 600 рублей. Данным решением налогоплательщику помимо указанных сумм налога и налоговой санкции предложено уплатить сумму пени в размере 3 116 рублей 51 копейки.
Основанием для доначисления налога и привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения явилось неправомерное применение предпринимателем налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, в связи с представлением предпринимателем счетов-фактур, не соответствующих требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. В представленных предпринимателем в качестве основания для применения налоговых вычетов счетах-фактурах отсутствовали сведения о номерах платежно-расчетных документов, в то время как оплата приобретенных по данным счетам-фактурам товаров, услуг произведена до выставления спорных счетов-фактур, а также были указаны недостоверные сведения об адресе грузоотправителя.
На основании вынесенного решения налоговой инспекцией в адрес предпринимателя направлены требования от 26.07.2004 N 3452 об уплате налога, N 1507 об уплате налоговой санкции.
Неисполнение предпринимателем указанных требований в установленный срок явилось основанием для обращения налоговой инспекции в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании налоговой санкции в принудительном порядке.
Удовлетворяя заявленные налоговой инспекцией требования, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу о неправомерности применения предпринимателем налоговых вычетов.
Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения либо приобретаемых для перепродажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Согласно пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (Кодекс) счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Пункты 5 и 6 статьи 169 Кодекса устанавливают требования к заполнению и составлению счетов-фактур. Подпунктом 4 пункта 5 названной статьи Кодекса установлено, что при получении авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) в счет-фактуре должен быть указан номер платежно-расчетного документа.
Как установлено судом, налогоплательщиком для подтверждения права на применение вычетов представлены счета - фактуры от 04.03.2004 N 13, от 12.03.2004 N 14, выставленные обществом с ограниченной ответственностью (ООО) "Сибрегион", от 30.03.2004 N 7, N 8, выставленных ООО "Илга", от 31.03.2004 N 33, выставленный ООО "Братское лесоторговое предприятие". В указанных счетах - фактурах отсутствуют сведения о номерах платежно-расчетных документов, в то время как оплата по счетам - фактурам предшествовала дате их составления и отгрузки товаров, следовательно, данные счета - фактуры не могут являться основанием для предъявления сумм налога к вычету.
При этом судом сделан ошибочный вывод о несоответствии требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры от 31.03.2004 N 33, выразившееся в недостоверности указанного в нем адреса грузоотправителя - ООО "Братское лесоторговое предприятие", поскольку данный адрес соответствует юридическому адресу общества, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела. Вместе с тем, данный вывод суда не привел к принятию неправильного решения по результатам рассмотрения настоящего спора.
Довод предпринимателя, изложенный в кассационной жалобе, о нарушении налоговой инспекцией при проведении камеральной налоговой проверки положений статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации не может быть принят во внимание.
В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа. Если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Таким образом, обязанность отслеживания правильности заполнения счетов-фактур возложена на покупателя товаров (работ, услуг), неисполнение им возложенных на него обязанностей не может быть признано выявлением ошибок в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты, как принятые на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение от 11 марта 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 26 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3004/05-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
