Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 12 октября 2005 г. N А19-7314/04-45-Ф02-4948/05-С1
(извлечение)
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Иркутскжилстрой" (далее - общество) 44 573 рублей 40 копеек налоговых санкций.
Решением суда от 20 апреля 2005 года заявление инспекции удовлетворено частично на сумму 22 286 рублей, в остальной части заявленного требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 15 августа 2005 года решение суда оставлено без изменения.
Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты.
Из кассационной жалобы следует, что обществом допущено нарушение налогового законодательства, поэтому налоговый орган не согласен со снижением судом размера налоговых санкций на основании статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, так как в данном случае нарушаются интересы государства, и налогоплательщик в полной мере не оценивает ту степень вины в совершении налогового правонарушения, за совершение которого предусматривается ответственность.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено (уведомления N 72083 от 19.09.2005), своих представителей на судебное заседание не направило.
Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, заслушав представителя инспекции, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, инспекцией была проведена камеральная проверка представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года, в ходе которой налогоплательщику в порядке статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование N 07-38/233-8184 от 28.10.2004 о представлении документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов. Требование обществом было получено, но запрашиваемые документы в установленный срок представлены не были.
Инспекцией принято решение N 07/24-80 от 10.12.2004 о привлечении общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 44 573 рубля.
В связи с неисполнением обществом требования об уплате налоговых санкций инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании начисленного штрафа в судебном порядке.
Арбитражный суд, принимая решение о частичном удовлетворении заявленного требования, исходил из правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, но в соответствии со статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации снизил размер штрафа, признав обстоятельством, смягчающим ответственность, факт признания ЗАО "Иркутскжилстрой" банкротом на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2004 года по делу N А19-8305/02-11-49.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации суд вправе признать в качестве смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения иные обстоятельства, не указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи.
Арбитражный суд, оценив представленные налогоплательщиком доказательства, признал вышеприведенное обстоятельство смягчающим ответственность и уменьшил размер штрафа.
В силу пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.
С учетом установленных обстоятельств арбитражный суд правомерно уменьшил размер штрафа, подлежащего взысканию с налогоплательщика до 22 286 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Вывод суда о наличии смягчающих обстоятельств соответствует имеющимся в деле доказательствам, при снижении размера налоговых санкций судом правильно применены нормы материального права, поэтому суд кассационной инстанции не имеет оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение от 20 апреля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 15 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-7314/04-45 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
