Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 6 октября 2005 г. N А19-12086/05-30-Ф02-4950/05-С1
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Темп-2" (Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска (налоговая инспекция) от 11.03.2005 N 9742 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 29 июля 2005 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с решением суда, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением судом положений статей 6.1, 93 Налогового кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, не учел, что в пятидневный срок для представления документов, предусмотренный статьей 93 Налогового кодекса Российской Федерации, включаются также выходные и праздничные дни. Кроме того, судом не учтено, что налогоплательщиком по требованию представлены не все запрашиваемые документы.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Общества просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а судебное решение - без изменения.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Как установлено арбитражным судом, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной Обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 года.
В ходе проверки 02.02.2005 в адрес Общества направлено требование N 10-27/2611 о представлении документов в пятидневный срок со дня его получения. Требование получено Обществом 09.02.2005.
Запрашиваемые налоговой инспекцией документы были представлены Обществом 15.02.2005.
По результатам проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 11.03.2005 N 9742 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление (несвоевременное представление) документов, необходимых для налогового контроля, в виде штрафа в размере 5 900 рублей.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с заявлением об оспаривании названного решения.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что Обществом не нарушен срок, указанный в требовании.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что выводы Арбитражного суда Иркутской области не соответствуют фактическим обстоятельствам данного дела и основаны на неправильном применении норм материального права.
Из материалов дела следует, что полученное Обществом 9.02.2005 требование о представлении документов исполнено 15.02.2005.
Судом исчислен срок для представления документов в пять рабочих дней, за исключением выходных дней.
Между тем, судом не принято во внимание следующее.
Согласно пункту 1 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации (Кодекс) должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы.
Лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок.
Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ (пункт 1 статьи 126 Кодекса).
Согласно статье 6.1 Кодекса установленный законодательством о налогах и сборах срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями или днями.
В случаях, когда последний день срока падает на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Поскольку предусмотренный пунктом 1 статьи 93 Кодекса срок исчисляется днями, то он включает в себя нерабочие дни, за исключением нерабочего дня, на который падает последний день срока.
Таким образом, срок для представления истребуемых документов в данном случае истекает 14.02.2005.
При таких условиях Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает решение суда подлежащим отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку фактические обстоятельства по делу не установлены, оно подлежит направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует определить сумму подлежащего взысканию штрафа и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение с учетом положений статей 106, 108, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение от 29 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-12086/05-30 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
