Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 6 октября 2005 г. N А19-1387/05-40-Ф02-4891/05-С1
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственность "Винсиб" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 19 ноября 2004 года N 07/27-253 Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска (далее - налоговая инспекция) в части пункта 4 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 513 008 рублей.
Решением суда первой инстанции от 11 апреля 2005 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 30 июня 2005 года решение суда первой инстанции отменено. Заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказать.
По мнению заявителя кассационной жалобы, грузополучатель обязан иметь в своем распоряжении товарно-транспортные накладные, которыми оформлялась перевозка приобретаемых им товаром, и обеспечить их представление по требованию налоговой инспекции. Поскольку налогоплательщиком не представлены товарно-транспортные документы, подтверждающие фактическую перевозку товаров от поставщиков к покупателю - ООО "Винсиб", а, следовательно, и фактическое принятие к учету товаров, налоговая инспекция правомерно отказала обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 513 008 рублей.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании объявлялся перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10 часов 00 минут 06.10.2005.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, по результатам камеральной проверки представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июль 2004 года и пакета документов, предусмотренного статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговой инспекцией вынесено решение от 11 ноября 2004 года N 07/27-253, которым, в частности, налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 513 008 рублей.
Считая, что решение налоговой инспекции в указанной части нарушает права налогоплательщика, общество обратилось в суд.
Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что обществом не представлены товарно-транспортные накладные, подтверждающие фактическое движение товаров от поставщиков.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные требования, указав, что налогоплательщиком соблюден порядок применения налоговых вычетов, предусмотренный статьями 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Налоговые вычеты согласно пунктам 1 и 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Кроме того, статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров после принятия на учет этих товаров и при наличии соответствующих первичных документов
Требования к оформлению организациями документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций, установлены статьей 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Согласно данной статье все хозяйственные операции должны оформляться первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать указанные в пункте 2 указанной статьи обязательные реквизиты.
Обществом в качестве документов, подтверждающих принятие на учет приобретенного товара, представлены в налоговую инспекцию товарные накладные, соответствующие унифицированной форме ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 года N 132.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовал названные первичные документы и пришел к выводу о том, что общество поставило на учет приобретенный товар на основании указанных товарных накладных, а налоговая инспекция не подтвердила факт непринятия налогоплательщиком данного товара на учет. При этом непредставление налогоплательщиком товарно-транспортных накладных не является основанием для отказа обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость
Кроме того, судом установлен факт передачи товара от поставщика к покупателю в месте нахождения товара: тупик, расположенный по адресу: город Иркутск, улица Набережная Иркута, 1а, перевозка товара не осуществлялась, в связи с чем, товарно-транспортные накладные не оформлялись.
Вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о том, что приобретение продукции у поставщиков-перепродавцов, непредставление поставщиками в налоговый орган налоговой отчетности и товарно-транспортных накладных по запросу налоговой инспекции, не являются обстоятельствами, которыми обуславливается право налогоплательщика на применение вычетов налога на добавленную стоимость, уплаченного данным организациям, является правильным.
Обстоятельства, которые достоверно бы свидетельствовали об отсутствии хозяйственных отношений между обществом и поставщиками, налоговой инспекцией при проведении проверки не устанавливались.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно признал незаконным оспариваемое решение налоговой инспекции части пункта 4 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 513 008 рублей.
При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Постановление апелляционной инстанции от 30 июня 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1387/05-40 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день принятия.
