Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 18 августа 2005 г. N А69-481/05-8-Ф02-3866/05-С1
(извлечение)
Конкурсный управляющий государственного унитарного предприятия "Тувкоммунэнерго" Суртаев Н.Х. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва (налоговая инспекция) о признании недействительным требования об уплате налога N 7584 по состоянию на 23.12.2004 и решения налогового органа N 581 от 8 февраля 2005 года о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств организации на счетах в банках.
Решением от 3 мая 2005 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с судебным актом, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заявитель полагает, что поскольку требование об уплате налога не было исполнено в срок конкурсным управляющим предприятия, налоговым органом правомерно было вынесено решение о взыскании налога за счет денежных средств организации на счетах в банках.
Кроме того, налоговый орган считает, что им не допущены нарушения статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при выставлении требования об уплате налога.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (почтовые уведомления N98826, 98827 от 21.07.2005), но своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел выводу о необоснованности кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией 11 января 2005 года в адрес предприятия было направлено требование об уплате налога N 7584 по состоянию на 23.12.2004 о добровольной уплате в срок до 08.01.2005 пени по единому социальному налогу в сумме 21 996 рублей 71 копейка.
В связи с неисполнением указанного требования 8 февраля 2005 года налоговым органом вынесено решение N 581 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств организации на счетах в банках.
Не согласившись с названными ненормативными актами, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что в силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Кроме того, суд пришел к выводу о том, что налоговой инспекцией не соблюден порядок выставления требования об уплате налогов и пени.
Пункт 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что требование об уплате налога определено как направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок эту неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Кодекса требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу (сбору), размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога (сбора), установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в направленном налогоплательщику требовании должны указываться размер недоимки, дата, с которой начисляются пени, и ставки пеней.
Арбитражный суд Республики Тыва установил и материалами дела подтверждается, что в требовании N 7584 не указаны сведения о размере недоимки, дата, с которой начинают начисляться пени и ставки пеней.
Следовательно, требование, оспариваемое предприятием, не соответствует нормам налогового законодательства и правомерно признано судом недействительным.
При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение от 3 мая 2005 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-481/05-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
