Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 27 сентября 2005 г. N А19-7323/05-5-Ф02-4699/05-С1
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Химлак" (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 20.12.2004 N 02-15/729 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому округу города Иркутска, преобразованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска (налоговая инспекция), в редакции решения от 21.02.2005 N 08-29/01225-78 Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (налоговое управление), обязывающего общество восстановить излишне предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 24 868 рублей.
Решением от 25 мая 2005 года, уточненным определением об исправлении опечатки от 18 июля 2005 года, заявленные требования удовлетворены частично: решение налоговой инспекции в редакции решения от 21.02.2005 N 08-29/01225-78 налогового управления признано незаконным в части обязания общества восстановить излишне предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 2 942 рубля.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Не согласившись с решением суда в части удовлетворения заявленных требований, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, выставляемые индивидуальными предпринимателями счета-фактуры, в которых отсутствует указание на реквизиты свидетельства о государственной регистрации, в том числе дату выдачи, номер и наименование органа, выдавшего свидетельство, а также ненадлежащим образом внесены сведения о КПП покупателя, не могут служить основанием для предъявления налогоплательщиком сумм налога на добавленную стоимость к вычету.
Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании кассационной инстанции представитель общества подтвердила возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена (уведомление N 71120 от 15.09.2005), однако на судебное заседание своих представителей не направила, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.
Проверив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года, по результатам которой вынесла решение от 20.12.2004 N 02-15/729, измененное решением от 21.02.2005 N 08-29/01225-78 налогового управления, об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности и предложении обществу восстановить излишне предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 24 868 рублей.
Выводы арбитражного суда в части удовлетворения заявленных требований являются правильными.
В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.
Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятие на учет указанных товаров (работ, услуг).
В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Согласно пункту 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. При выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя.
Под реквизитами понимается совокупность обязательных сведений в документах, отсутствие которых лишает их юридической силы.
Как следует из счетов-фактур N 2946 от 12.08.2004, N 3158 от 26.08.2004, выставленных индивидуальным предпринимателем Ереминой Н.А., N 13 от 24.08.2004, выставленного индивидуальным предпринимателем Каминским А.В., N 15 от 06.08.2004, выставленного индивидуальным предпринимателем Рамазановой С.И., продавцы указали номер и дату выдачи свидетельства о государственной регистрации. Поэтому суд с учетом указания в счетах-фактурах идентификационных номеров продавцов - индивидуальных предпринимателей обоснованно расценил как наличие всех необходимых реквизитов.
Кроме того, суд кассационной инстанции считает необоснованными доводы заявителя кассационной инстанции о внесении в представленную налогоплательщиком счет-фактуру сведений о КПП продавца с нарушением установленного порядка, поскольку пункты 2, 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливают в качестве условий для отказа в осуществлении вычетов по налогу на добавленную стоимость отсутствие в представленном налогоплательщиком счете-фактуре КПП продавца.
При таких обстоятельствах решение суда в обжалуемой части соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение от 25 мая 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-7323/05-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
