Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 23 июня 2005 г. N А78-4887/2004-С1-6/135-Ф02-2797/05-С2
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Ургул" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к открытому акционерному обществу "Разрез Харанорский" о взыскании 924 150 руб., составляющих стоимость переданных по акту приема-передачи от 29 марта 2002 года варрантов.
Решением Арбитражного суда Читинской области от 11 марта 2005 года по делу N78-4887/2004-С1-6/135 в удовлетворении иска отказано.
Решение суда первой инстанции принято со ссылкой на статьи 128, 129, 144, 146, 572, 573, 907, 913-915 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что переданные варранты не являются ценными бумагами в силу ничтожности и не могут выступать в качестве объектов гражданских прав.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе на решение от 11 марта 2005 года закрытое акционерное общество "Ургул" просит проверить законность принятого по делу судебного акта в связи с неправильным применением Арбитражным судом Читинской области норм материального и процессуального права: статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что ответчик злоупотребил своим правом, выпустив в обращение недействительные складские свидетельства, в связи с чем права истца, как добросовестного приобретателя, подлежат защите.
Открытое акционерное общество "Разрез Харанорский" в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы, изложенные в ней, указав на законность обжалуемого судебного акта.
Закрытое акционерное общество "Ургул" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N94409), однако своего представителя в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем дело рассматривается без его участия.
В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель открытого акционерного общества "Разрез Харанорский" подтвердил возражения, указанные в отзыве на кассационную жалобу.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Читинской области норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда первой инстанции о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Из искового заявления следует, что предметом иска является взыскание стоимости переданных варрантов. В судебном заседании 24 декабря 2004 года (л.д. 111) истец пояснил, что акт передачи варрантов с указанием их стоимости является подтверждением того, что между сторонами состоялась сделка купли-продажи варрантов.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что варранты как ценные бумаги являются ничтожными, поскольку не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним законом. Соответственно, они не могут являться объектами гражданских прав.
Данные выводы суда являются обоснованными.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие вещи включает в себя, в том числе, ценные бумаги.
Варрант, как часть двойного складского свидетельства, является ценной бумагой (пункт 3 статьи 912 Гражданского кодекса Российской Федерации) и должен содержать реквизиты, указанные в пункте 1 статьи 913 Гражданского кодекса Российской Федерации. К ним, в том числе, отнесен размер вознаграждения за хранение либо тарифы, на основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранение.
В варрантах PX-X N028 от 1 октября 1997 года, PX N023 от 6 октября 1997 года, RX N03 от 8 января 1998 года указано: хранение безвозмездное.
Согласно пункту 2 статьи 913 Гражданского кодекса Российской Федерации документ, не соответствующий требованиям настоящей статьи, не является двойным складским свидетельством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 144 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность.
Таким образом, ответчик передал истцу бумаги, не удостоверяющие определенные имущественные права и не являющиеся объектами гражданских прав.
В связи с тем, что отсутствует предмет купли-продажи, требования истца о взыскании стоимость недействительных бумаг удовлетворены быть не могут.
Довод заявителя кассационной жалобы о злоупотреблении правом со стороны ответчика Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа рассмотрен.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Таким образом, данная норма права применима в отношении лица, злоупотребляющего правом. По мнению истца, таковым лицом является ответчик. Вместе с тем, иск ответчиком о защите каких-либо прав не заявлялся.
Соответственно, к правоотношениям сторон данная норма права применена быть не может.
Вместе с тем, отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, вытекающих из договора купли-продажи, не лишает истца права на предъявления иска с использованием иных способов защиты нарушенного права, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Читинской области от 11 марта 2005 года по делу N А78-4887/2004-С1-6/135 соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Читинской области от 11 марта 2005 года по делу N А78-4887/2004-С1-6/135 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
