Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 22 декабря 2004 г. N А19-9210/04-20-Ф02-5296/04-С1
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому округу города Иркутска (налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Территория А" 27 017 рублей 60 копеек налоговых санкций.
Решением от 17 июня 2004 года заявленные требования удовлетворены частично, с общества взыскано 2 701 рубль 76 копеек штрафа и 135 рублей 09 копеек государственной пошлины.
Постановлением апелляционной инстанции от 20 сентября 2004 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
По мнению заявителя жалобы, суд, снижая размер штрафных санкций, не учел, что в случае уменьшения размера взыскиваемого штрафа налогоплательщик не несет ту степень ответственности, которая предусмотрена законодательством, что может привести к дальнейшему нарушению налогового законодательства.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (почтовые уведомления N 77080, 77081 от 25.11.2004), но общество своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем дело слушается в их отсутствие.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел выводу о необоснованности кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что 26 декабря 2003 года налогоплательщиком в налоговую инспекцию представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2003 года, согласно которой доплате в бюджет подлежал налог в сумме 135 088 рублей.
Проведенной камеральной проверкой установлено, что до подачи уточненной декларации налогоплательщиком перечислена в бюджет недостающая сумма налога, но не уплачена соответствующая сумма пени.
По результатам проверки налоговым органом вынесено решение N 09-19/124 от 9 февраля 2004 года о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафных санкций в сумме 27 017 рублей 60 копеек.
Неисполнение обществом требования налогового органа об уплате штрафных санкций в добровольном порядке послужило основанием для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением о их взыскании.
Рассматривая данный спор, суд пришел к выводу о том, что налоговым органом доказана правомерность привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением налогоплательщиком требований пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации в части уплаты до подачи уточненной налоговой декларации суммы пени, соответствующей недоимке по налогу.
Правильным является также вывод суда об уменьшении размера взыскиваемого штрафа с учетом смягчающих налоговую ответственность обстоятельств.
В соответствии с пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса, за совершение налогового правонарушения.
Поскольку перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренный пунктом 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, суд вправе признать в качестве смягчающих и иные обстоятельства.
При рассмотрении настоящего дела суд признал смягчающими следующие обстоятельства:
Самостоятельное выявление и исправление налогоплательщиком ошибок в налоговой декларации.
Уплата суммы налога до подачи уточненной налоговой декларации.
Отсутствие недоимки по другим налогам.
Данный вывод сделан на основании имеющихся в материалах дела документов.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Поэтому у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда относительно признания указанных обстоятельств в качестве смягчающих ответственность налогоплательщика.
Не может быть принят во внимание довод заявителя кассационной жалобы о том, что вследствие снижения суммы штрафных санкций налогоплательщик не несет ответственности за совершение налогового правонарушения в необходимой степени, поскольку право на уменьшение судом суммы штрафа в связи с наличием смягчающих налоговую вину обстоятельств прямо предусмотрено Налоговый кодексом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему спору.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение от 17 июня 2004 года, постановление апелляционной инстанции от 20 сентября 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9210/04-20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
