Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 23 июня 2005 г. N А19-826/05-5-Ф02-2866/05-С1
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Регионы Сибири" (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 26.11.2004 N 4908/1169 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города Братска, преобразованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска (налоговая инспекция).
Решением от 16 марта 2005 года, уточненным определением от 28 марта 2005 года об исправлении опечатки, заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Не согласившись с решением суда, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, непредставление при проведении проверки транспортных железнодорожных или автомобильных накладных, а также представление товарных накладных, в которых отсутствуют установленные законодательством обязательные сведения, является основанием для отказа обществу в принятии к вычету сумм налога на добавленную стоимость.
Кроме того, налоговая инспекция полагает, что непредставление поставщиком общества налоговой и бухгалтерской отчетности в налоговый орган, неуплата им налогов подтверждает правомерность выводов, сделанных по результатам налоговой проверки.
Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, подтвердили доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве
Проверив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2004 года, по результатам которой вынесла решение от 26.11.2004 N 4908/1169 о взыскании с общества налога на добавленную стоимость в сумме 309 371 рубль 26 копеек, пеней в сумме 10 736 рублей 73 копейки и штрафа в сумме 56 683 рубля 83 копейки по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вывод арбитражного суда об удовлетворении заявленных обществом требований о признании недействительным названного решения является правильным.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственным органом оспариваемого решения, возлагается на соответствующий орган.
Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.
Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятие на учет указанных товаров (работ, услуг).
Причиной отказа обществу в осуществлении вычетов по налогу на добавленную стоимость послужило непредставление в налоговую инспекцию транспортных товаросопроводительных документов и представление товарных накладных формы ТОРГ-12, составленных с нарушением правил их заполнения.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:
а) наименование документа;
б) дату составления документа;
в) наименование организации, от имени которой составлен документ;
г) содержание хозяйственной операции;
д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;
е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;
ж) личные подписи указанных лиц.
Арбитражным судом установлено, что обществом принят на учет приобретенный товар на основании представленных в налоговую инспекцию товарных накладных формы ТОРГ-12, а налоговой инспекцией не исполнена предусмотренная частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию факта непринятия на учет товара на основании указанных товарных накладных.
Поэтому непредставление обществом транспортных товаросопроводительных документов не может являться основанием для отказа ему в осуществлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Арбитражный суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришел к выводу о том, что обществом соблюдены все условия для применения налоговых вычетов, поэтому у кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств.
Кроме того, факты непредставления поставщиком товара в налоговый орган налоговой и бухгалтерской отчетности и неуплаты им налогов не являются обстоятельствами, с которыми законодательство о налогах и сборах связывают реализацию налогоплательщиком своего права на осуществление налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение от 16 марта 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-826/05-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
