Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 13 января 2005 г. N А74-3129/2004-К2-Ф02-5562/04-С1
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Жарки" (далее - ОАО "Жарки") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N2 по Республике Хакасия (далее - налоговая инспекция) N10-67/37/548 от 06.07.2004.
Решением суда от 29 октября 2004 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения от 29 октября 2004 года не проверялись.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 29 октября 2004 года, в удовлетворении заявленных требований отказать.
По мнению заявителя кассационной жалобы, ОАО "Жарки" необоснованно был применен корректирующий коэффициент 0,1.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (почтовые уведомления NN78004-78005 от 16.12.2004), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение 29 октября 2004 года следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной ОАО "Жарки" налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2004 года, в ходе которой было установлено, что ОАО "Жарки" необоснованно применил корректирующий коэффициент К2(4), равный 0,1, тогда как должен был применить данный коэффициент, равный 0,25.
Нарушение повлекло неуплату налога в размере 1 713 руб.
Решением налоговой инспекции N10-67/37/548 от 06.07.2004 ОАО "Жарки" привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 343 руб.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ОАО "Жарки" с заявлением в арбитражный суд.
Спорные отношения регулируются главой 26.3 названного Кодекса и изданным в соответствии с ней Законом Республики Хакасия 22.11.2002 N59 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности".
В силу статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками указанного налога являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъектов Российской Федерации, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
В соответствии с пунктами 1-4, 6, 7 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.
Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
Базовая доходность корректируется (умножается) на коэффициенты К1, К2, К3.
Согласно приложению N 1 к Закону Республики Хакасия от 22.11.2002 N59 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" коэффициент места ведения предпринимательской деятельности - К2(4) для населенных пунктов с численностью населения до 500 человек составляет 0,1, для прочих населенных пунктов - 0, 25.
Как следует из представленных ОАО "Жарки" свидетельств о государственной регистрации от 18.12.2003 серии 19 МЮ NN153572, 153579, от 29 апреля 2004 года серии 19 МЮ N167119 за ОАО "Жарки" зарегистрировано право собственности на земельный участок, здание профилактория и плавательный бассейн, расположенных в Бейском районе Республики Хакасия, в урочище Бабик.
В спорной декларации место осуществления предпринимательской деятельности обозначено как Бейский район Республики Хакасия, устье реки Б-Бабик.
Данные документы свидетельствуют, что место ведения предпринимательской деятельности ОАО "Жарки" расположено вне каких-либо населенных пунктов.
Приложением N1 к Закону Республики Хакасия от 22.11.2002 N59 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" не установлен коэффициент К2(4) для ведения предпринимательской деятельности вне населенных пунктов.
Согласно пункту 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
Таким образом, ОАО "Жарки" обоснованно применило самый низкий коэффициент К2(4), равный 0,1.
Налоговым орган не доказан суду тот факт, что местом ведения предпринимательской деятельности ОАО "Жарки" является какой-либо "Прочий населенный пункт", в связи с чем у налоговой инспекции не было оснований применять коэффициент 0,25.
В связи с тем, что решение от 29 октября 2004 года является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение от 29 октября 2004 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-3129/2004-К2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
