Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 11 декабря 2002 г. N А19-12663/02-20-Ф02-3547/02-С1
(извлечение)
Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Консервный завод БК 2000" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании недействительным ненормативного акта - письма Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Иркутской области от 16.05.2002 NНД - 13/1490.
Определением суда от 9 августа 2002 года исковое заявление возвращено заявителю.
Постановлением апелляционной инстанции от 23 сентября 2002 года определение суда от 9 августа 2002 года отменено, исковое заявление направлено в первую инстанцию для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Иркутской области просит отменить постановление апелляционной инстанции от 23 сентября 2002 года, определение суда от 9 августа 2002 года оставить без изменения.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что письмо от 16.05.2002 NНД - 13/1490 не является ненормативным актом государственного органа, в связи с чем отсутствуют основания исковых требований.
Из отзыва на кассационную жалобу видно, что выводы суда апелляционной инстанции являются правильными.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что постановление апелляционной инстанции от 23 сентября 2002 года следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Консервный завод БК 2000" обратилось в Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о приобретении в собственность земельного участка, находящегося у него на праве бессрочного пользования.
В письме от 16.05.2002 NНД - 13/1490 Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Иркутской области указало на невозможность передачи данного земельного участка в собственность ЗАО "Консервный завод БК 2000", что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, возвращая иск, указал, что истцом в иске не указаны основания исковых требований; отсутствуют доказательства, подтверждающие основания иска, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.
Апелляционная инстанция обоснованно отменила определение от 9 августа 2002 года по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент принятия искового заявления) в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, требования истца со ссылкой на законы и иные нормативные акты.
Основание иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Предмет иска - материально-правовое требование к ответчику.
Исковое заявление ЗАО "Консервный завод БК 2000" содержит данные элементы.
Истец представил доказательства уплаты государственной пошлины.
Также суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно статье 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Досудебный порядок урегулирования земельных споров Земельным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.
Так как постановление апелляционной инстанции от 23 сентября 2002 года является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
постановил:
Постановление апелляционной инстанции от 23 сентября 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-12663/02-20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
