Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 3 октября 2002 г. N А19-9211/02-42-Ф02-2923/02-С1
(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Иркутской области (далее - МРИ МНС N 10 по Иркутской области) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - ООО "Стандарт") 5 000 рублей налоговой санкции за совершение налогового правонарушения.
Решением суда первой инстанции от 11 июля 2002 года по делу N А19-9211/02-42 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе истец - МРИ МНС РФ N 10 по Иркутской области заявляет требование о проверке законности решения суда по основаниям неправильного применения пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации, касающегося толкования понятия банковских счетов.
ООО "Стандарт" и МРИ МНС РФ N 10 по Иркутской области о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые уведомления NN 15620-15621 от 16.09.02), однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено арбитражным судом, МРИ МНС РФ N 10 по Иркутской области решением от 02.04.02 N 07-138-К привлекла ООО "Стандарт" к ответственности на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии 21.01.02 специального транзитного валютного счета в Усолье-Сибирском отделении Сбербанка N 2421 Байкальского банка.
Отказывая в иске о взыскании штрафа, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что критериям, указанным в статье 11 Налогового кодекса Российской Федерации, специальный транзитный валютный счет не соответствует, в связи с чем этот счет не является тем счетом, об открытии которого налогоплательщик обязан был сообщить налоговому органу.
Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований к отмене судебного акта.
В силу пункта 6 Инструкции Банка России от 29.06.92 N 7 (с изменениями, внесенными в нее приказом от 17.07.97 N 02-311) юридическому лицу наряду с текущим валютным счетом одновременно открывается специальный транзитный валютный счет для зачисления в полном объеме поступлений в иностранной валюте.
Следовательно, специальный транзитный валютный счет открывается параллельно текущему валютному счету, независимо от волеизъявления юридического лица, и информация об открытии текущего валютного счета одновременно свидетельствует об открытии специального транзитного валютного счета.
Из содержания решения налогового органа от 02.04.02 не видно, что имело место нарушение ООО "Стандарт" срока представления информации об открытии текущего валютного счета.
При таких условиях, оснований для привлечения ответчика к ответственности, установленной статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации, не имелось.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284, 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение от 11 июля 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9211/02-42 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
