Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июля 2001 г. N А19-2563/01-10-Ф02-1448/2001-С1 Отказ в иске о взыскании налоговых санкций в связи с привлечением ненадлежащего ответчика является неправильным, решение суда подлежит отмене (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 3 июля 2001 г. N А19-2563/01-10-Ф02-1448/2001-С1
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому округу города Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Государственному предприятию "Аэропорт Иркутск" о взыскании 2 215 490 рублей налоговых санкций.

Решением от 11 апреля 2001 г. в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт по делу, принять новое решение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, принимая решение об отказе в иске в связи с привлечением ненадлежащего ответчика, суд первой инстанции не дал оценки тем обстоятельствам, что несмотря на то, что в материалах проверки в качестве налогового агента указано ОАО "Аэропорт Иркутск", фактически проверка проведена в отношении ГП "Аэропорт Иркутск".

Об этом свидетельствует указанный в акте проверки юридический адрес предприятия. Кроме того, руководитель и главный бухгалтер ГП "Аэропорт Иркутск" согласились с результатами проверки, подписали акт.

В отзыве на кассационную жалобу ГП "Аэропорт Иркутск" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, поскольку истцом нарушены требования статей 100, 101 Налогового Кодекса Российской Федерации, предусматривающие процедуру привлечения к ответственности.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, в отзыве на кассационную жалобу.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Иркутской области, кассационная инстанция приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в период с 20 по 30 ноября 2000 г. налоговой инспекцией проведена проверка ГП "Аэропорт Иркутск" по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления подоходного налога с физических лиц в бюджет, своевременности предоставления сведений о выплаченных доходах физическим лицам.

По результатам проверки составлен акт от 13.12.2000 N 011-206.

Решением от 27.12.2000 N 011-163 ГП "Аэропорт Иркутск" привлечено к ответственности по статье 123 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2 215 490 рублей.

Решение об отказе в удовлетворении требований, заявленных налоговой инспекцией о взыскании штрафа, суд первой инстанции мотивировал тем, что ГП "Аэропорт Иркутск" является ненадлежащим ответчиком, так как в документах налоговой инспекции данное предприятие не значится налоговым агентом.

Между тем, в соответствии с имеющимся в материалах дела свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, ГП "Аэропорт Иркутск" имеет идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 3811014592. В соответствии со статьей 84 Налогового Кодекса Российской Федерации данный номер является универсальным, персональным учетным номером налогоплательщика.

В материалах проверки в качестве ИНН проверяемой организации указан данный номер, что подтверждает факт привлечения к ответственности именно ГП "Аэропорт Иркутск".

Кроме того, указанные в акте и решении налогового органа юридический адрес, фамилии руководителя и главного бухгалтера также соответствуют адресу и должностным лицам ГП "Аэропорт Иркутск".

В судебном заседании при рассмотрении дела кассационной инстанцией представитель ГП "Аэропорт Иркутск" подтвердила факт проведения проверки данного предприятия.

Нарушение должностными лицами налогового органа требований статей 100, 101 Налогового Кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для отказа в иске, заявленного на основании соответствующего решения налогового органа.

В данном случае характер допущенного нарушения - неправильное указание организационно-правовой формы налогоплательщика, не влияет на законность и обоснованность принятого решения и доказательственную базу по делу о налоговом правонарушении.

При таких обстоятельствах отказ в иске в связи с привлечением ненадлежащего ответчика является неправильным, решение суда подлежит отмене.

Поскольку в заседании суда первой инстанции спор по существу не рассматривался, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом разбирательстве арбитражному суду следует разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 162, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 11 апреля 2001 г. Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-2563/01-10 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.