Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20 июля 2007 г. N А38-1495/2007-18-176 Представленными истцом доказательствами подтверждается, что денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика по несуществующему договору, что признано арбитражным судом неосновательным обогащением (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл
от 20 июля 2007 г. N А38-1495/2007-18-176
(извлечение)

Истец, открытое акционерное общество "ВолгаТелеком", обратился в арбитражный суд первой инстанции с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью фирме "Ковчег", о взыскании неосновательного обогащения в сумме 253000 руб.

Свои требования истец обосновал правовыми ссылками на статьи 1102-1109 ГК РФ (л.д. 4).

В судебном заседании истец привел доводы, указанные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме (протокол судебного заседания).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на заседание суда не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ спор подлежит разрешению без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец в счет несуществующего обязательства перечислил денежные средства по платёжным поручениям N 101-4093 от 31.12.2002 и N 101-0068 от 13.01.2003 в общей сумме 253000 рублей ответчику, ООО фирме "Ковчег", в качестве основания назначения платежа указано - по договору N 15-05/1 по уступке прав на долевое участие в строительстве жилья (л.д. 9-10).

Однако договор по уступке прав на долевое участие в строительстве жилья с ООО фирмой "Ковчег" истцом не заключался и на момент перечисления указанных денежных средств каких-либо денежных обязательств у ОАО "ВолгаТелеком" перед ответчиком не существовало. Следовательно, денежные средства получены ответчиком без оснований, установленных законом или договором.

Между тем полученная ответчиком денежная сумма в размере 253000 рублей истцу не возвращена.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Требование о неосновательном обогащении может быть заявлено лицу, которое получило неосновательное обогащение в форме неосновательного сбережения, неосновательного приобретения или неосновательного пользования за счет другого лица, то есть тому лицу, которое необоснованно получило какое-либо имущество.

Приобретение имущества одним лицом за счёт другого означает увеличение объёма имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объёма у другого.

Тем самым, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (работ, услуг) и факт нахождения имущества в обладании лица.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что денежные средства в общей сумме 253000 руб. перечислены на расчетный счет ответчика (л.д. 25-26). Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Следовательно, с ООО фирмы "Ковчег" подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 253000 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6560 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежат возмещению за счет ответчика, по вине которого возник судебно-арбитражный спор. Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. Тем самым истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 200 руб.

Судебный акт в полном объеме изготовлен 20 июля 2007 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирмы "Ковчег" в пользу открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" неосновательное обогащение в сумме 253000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6560 руб.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "ВолгаТелеком" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: