(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25 июня 2007 г. N А38-1518/2007-11-66 В случае установления признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании его несостоятельным (банкротом) (извлечение)
Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл
от 25 июня 2007 г. N А38-1518/2007-11-66
(извлечение)
25.05.2007 уполномоченный орган, ФНС России в лице МИФНС России N 4 по РМЭ, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия Волжская типография (далее - МУП Волжская типография) банкротом как отсутствующего должника и введении процедуры конкурсного производства, в связи с тем, что должник фактически прекратил свою деятельность, отсутствует по зарегистрированному адресу и установить его местонахождение не представляется возможным, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании банкротом не представлял бухгалтерскую отчетность и не осуществлял операции по счету в банке (л.д. 4-7 т. 1).
Одновременно уполномоченным органом заявлено ходатайство о включении своих требований по обязательным платежам в реестр требований кредиторов МУП Волжская типография в третью очередь по состоянию на 21.05.2007 по основному долгу в сумме 605199,34 руб. и пени в сумме 1732107,34 руб., всего в сумме 2337306,68 руб., с учетом уточнения заявления (л.д. 4-7 т. 1, л.д. 10 т. 3). Размер заявленных требований основан на справке о состоянии расчетов налогоплательщика по налогам, сборам, пеням и штрафам по данным налогового органа.
Уполномоченный орган в судебном заседании просил признать МУП Волжская типография банкротом как отсутствующего должника и ввести процедуру конкурсного производства на 3 месяца, назначить конкурсным управляющим МУП Волжская типография арбитражного управляющего из числа членов НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", утвердить ему единовременное вознаграждение в сумме 10000 руб.
Представители должника, МО "Городской округ "Город Волжск", саморегулируемой организации, кандидаты в арбитражные управляющие, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
МО "Городской округ "Город Волжск" представило отзыв по делу, в котором не возражало против введения конкурсного производства в отношении должника и просило рассмотреть дело без участия его представителя (л.д. 59 т. 1).
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей должника, МО "Городской округ "Город Волжск", саморегулируемой организации и кандидатов в арбитражные управляющие.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания МУП Волжская типография банкротом как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.
По смыслу статей 227, 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается фактически прекратившим свою предпринимательскую деятельность, если руководитель должника отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной предпринимательской деятельности должника.
Из материалов дела следует, что организация обладает предусмотренными законом признаками банкротства.
Из акта обследования места нахождения организации усматривается, что по зарегистрированному в налоговом органе месту нахождения исполнительного органа юридического лица должник отсутствует и определить его место нахождения невозможно (л.д. 10-13, 22 т. 1).
По учетным документам уполномоченного органа должник более одного года не представляет документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В судебном заседании уполномоченный орган подтвердил, что последняя бухгалтерская отчетность составлена за 2003 год (л.д. 25-26 т. 1, протокол судебного заседания от 25.06.2007). В адрес налогоплательщика неоднократно направлялись требования о представлении данных об осуществляемой деятельности, указанные требования должником не исполнены.
Кроме того, операции ни по одному из банковских счетов организации не проводились в течение последних двенадцати месяцев (л.д. 23-24 т. 1).
Тем самым арбитражный суд признает доказанным наличие предусмотренных законодательством о банкротстве признаков отсутствующего должника.
Арбитражным судом приняты меры к проверке обоснованности требований уполномоченного органа по уплате обязательных платежей. Задолженность по неисполненной обязанности по уплате налогов и сборов определена налоговым органом и подтверждена материалами дела по основному долгу в сумме 605199,34 руб. и пени в сумме 1732107,34 руб., всего в сумме 2337306,68 руб. (л.д. 28-40, 80-151 т. 1, л.д. 1-150 т. 2, л.д. 1-9 т. 3). Нарушения сроков предъявления требований, предусмотренных статьей 70, пунктом 3 статьей 46, статьей 48 НК РФ, в отношении сумм основного долга и пеней арбитражным судом не установлено. Возможность принудительного взыскания данных сумм в установленном законодательством порядке налоговым органом не утрачена. Таким образом, требования налогового органа являются законными и обоснованными.
В соответствии с частью 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве" уполномоченный орган обязан представить доказательства наличия средств, необходимым для финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников. Смета доходов и расходов по бюджетным обязательствам на 2007 год подтверждает наличие денежных средств для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника (л.д. 41 т. 1). Следовательно, налоговым органом доказано наличие средств для покрытия расходов по делу о банкротстве.
Поскольку признаки банкротства отсутствующего должника подтверждаются материалами дела и уполномоченным органом представлены необходимые доказательства, то МУП Волжская типография признается арбитражным судом несостоятельным (банкротом) и в отношении него на основании статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" открывается конкурсное производство.
Вопрос о назначении конкурсного управляющего рассмотрен арбитражным судом в соответствии со статьями 45, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В арбитражный суд представлен список арбитражных управляющих (л.д. 48-58 т. 1): 1. Т., 2. С., 3. Б.
При выборе кандидата на утверждение конкурсного управляющего арбитражный суд учитывает, что в установленном порядке не заявлено отводов кандидатам в арбитражные управляющие и считает необходимым назначить конкурсным управляющим МУП Волжская типография Т., стоящего первым в списке кандидатов.
Арбитражный суд исходит из того, что кандидатура Т. отвечает требованиям статьи 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и его назначение не противоречит названному закону.
В соответствии со статьями 49, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим Т.
Арбитражным судом устанавливается единовременное вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10000 рублей с его выплатой за счет средств федерального бюджета, выделенных для финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.
В ходе конкурсного производства арбитражный управляющий обязан руководствоваться требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) с соблюдением правил об упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ с должника за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве взыскивается госпошлина в размере, установленном ст. 333.21 НК РФ, в сумме 2000 руб.
Руководствуясь ст. 167-170, 223 АПК РФ, статьями 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд первой инстанции решил:
1. Признать Муниципальное унитарное предприятие Волжская типография (место нахождения: Республика Марий Эл, Волжский район, г. Волжск, ул. Палантая, д. 33) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть конкурсное производство сроком на 3 месяца (до 25 сентября 2007 г.).
2. Назначить Т. конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия Волжская типография с 25 июня 2007 г.
Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10000 руб.
3. Включить требования уполномоченного органа, составляющих задолженность по обязательным платежам по основному долгу в сумме 605199,34 руб. и пени в сумме 1732107,34 руб., всего в сумме 233706,68 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия Волжская типография.
4. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Волжская типография (место нахождения: Республика Марий Эл, Волжский район, г. Волжск, ул. Палантая, д. 33) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 2000 руб.
Выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины по истечении 10 дней после вступления в законную силу решения арбитражного суда и при отсутствии в деле платежных документов об уплате госпошлины.
5. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Копии настоящего решения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, уполномоченному органу, должнику, МО "Городской округ "Город Волжск", конкурсному управляющему, регулирующему органу, саморегулируемой организации.
Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.
