Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2004 г. N А12-19830/04-С36 Исковые требования налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога подлежат удовлетворению, однако, ввиду того, что налогоплательщик самостоятельно выявил и исправил ошибки в налоговой декларации и представил в налоговый орган заявление о ее дополнении и изменении, размер штрафа подлежит уменьшению, т.к. это является смягчающим ответственность обстоятельством (извлечение)

Решение Арбитражного суда Волгоградской области
от 22 сентября 2004 г. N А12-19830/04-С36
(извлечение)

Именем Российской Федерации

Инспекция МНС РФ по г. Волжскому Волгоградской области просит взыскать с ООО "Техоптосбыт" налоговые санкции в размере 999 руб., к уплате которых ответчик привлечен на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) за не полную уплату налога на добавленную стоимость (НДС) за 3 квартал 2003 год.#

Заявленные требования основаны на решении заместителя руководителя инспекции МНС РФ по г. Волжскому Волгоградской области от 07.04.2004 N 03-726-2004 о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате НДС при представлении в налоговый орган уточненной налоговой декларации.

Ответчик, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, возражения и отзыв на иск не представил. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Из материалов дела следует, что ответчиком 20.01.2004 в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2003 года, в соответствии с которой общая сумма налога, подлежащего доплате в бюджет, составила 5000 руб.

Данная декларация представлена налогоплательщиком после истечения установленного законом срока для ее представления за указанный налоговый период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации не отражения# или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

При этом пункт 4 указанной статьи предусматривает, что если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Как следует из выписки из лицевого счета ООО "Техоптосбыт" по НДС, копия которого приобщена к материалам дела, у ответчика на момент представления уточненной налоговой декларации сумма налога не уплачена, что свидетельствует об обоснованности привлечения его налоговым органом к ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ.

Обстоятельства совершения ответчиком налогового правонарушения и обоснованность взыскания налоговых санкций установлены судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Судом так же проверена правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Однако суд считает, что изложенные ответчиком обстоятельства в соответствии с частью третьей пункта 1 статьи 112 НК РФ могут быть признаны судом обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Из материалов дела следует, что единственным поводом для принятия налоговым органом решения о привлечении ответчика к ответственности за неполную уплату НДС в результате занижения налоговой базы послужило получение от него уточненной налоговой декларации по НДС.

Выездная налоговая проверка в отношении ответчика не назначалась. Каких-либо доказательств получения соответствующей информации из иных источников до момента подачи налогоплательщиком исправленного расчета налоговый орган не представил.

Таким образом, в данном случае ответчик без какого-либо принуждения или иного внешнего воздействия исполнил обязанность по внесению дополнений и изменений в налоговую декларацию в связи с обнаружением в ней неточностей и ошибок, предусмотренную пунктом 1 статьи 81 НК РФ.

Непринятие во внимание этих обстоятельств при решении вопроса о размере штрафа может способствовать уклонению налогоплательщиков от исполнения указанной выше обязанности в надежде, что ошибки налоговым органом не будут обнаружены.

Учитывая изложенное, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ и исходя из обстоятельств данного дела, суд признает самостоятельное выявление и исправление налогоплательщиком ошибок в налоговой декларации и подачу в налоговый орган заявления о ее дополнении и изменении смягчающим ответственность обстоятельством.

Применение данного обстоятельства в качестве смягчающего ответственность рекомендовано пунктом 17 Информационного письма президиума ВАС от 17.03.2003 N 71.

В соответствии с пунктом 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным НК РФ за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112 и 114 НК РФ, статьей 110, главой 20 и статьей 216 АПК РФ, суд решил:

1. Заявленные требования удовлетворить с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств. Взыскать с ООО "Техоптосбыт", расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, Складской переулок, 3, свидетельство о государственной регистрации N 05822 N ВП, в пользу инспекции МНС РФ по г. Волжскому Волгоградской области налоговые санкции в размере 495 руб.

2. Взыскать с ООО "Техоптосбыт" государственную пошлину в размере 100 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Волгоградской области в месячный срок со дня вынесения.