Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Решение Арбитражного суда Волгоградской области
от 29 апреля 2004 г. N А12-5694/04-С36
(извлечение)
Именем Российской Федерации
ООО "Випойл-Инвестстрой" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным решение инспекции МНС РФ по Центральному району г.Волгограда от 11.02.2004 N 16-28/38 в части доначисления НДС по карточке лицевого счета в размере 504088 руб. и восстановить ранее указанную сумму налогового вычета в размере 504088 руб.
Уточняя в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, ранее заявленные требования, ООО "Випойл-Инвестстрой" просит суд признать недействительным решение инспекции МНС РФ по Центральному району г.Волгограда от 11.02.2004 N 16-28/38 в части доначисления НДС в размере 504088 руб., отказавшись от требования о восстановлении ранее указанной суммы налогового вычета в размере 504088 руб.
Отказ от требований в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в данной части.
Заявленные требования основаны на неправильном применении налоговым органом статьи 171 НК РФ, что привело к неправомерному доначислению заявителю НДС в сумме 504088 руб., указанной налогоплательщиком в составе налоговых вычетов при исчислении налога за ноябрь 2003 года.
Налоговый орган заявленные требования не признает, считая, что применение налоговых вычетов при исчислении НДС допустимо только при наличии определенного в соответствии со статьей 146 НК РФ объекта налогообложения и налога на добавленную стоимость, исчисленного в соответствии со статьей 166 НК РФ.
Кроме того, ответчик в отзыве на исковое заявление обращает внимание суда на то, что оспариваемое решение не нарушает прав заявителя, так как у последнего имеется переплата по НДС, в связи с чем он не был привлечен к ответственности, а спорная сумма налога в размере 504088 руб. к уплате налогоплательщику не предъявлена.
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
ООО "Випойл-Инвестстрой" при исчислении НДС за ноябрь 2003 года при отсутствии реализации товаров за указанный период были применены налоговые вычеты в размере 504088 руб. в части суммы НДС, предъявленного ему поставщиками и уплаченного им при приобретении товаров.
Общая сумма НДС за указанный период исчислена налогоплательщиков# к возмещению из бюджета в размере 504088 руб.
По мнению налогового органа, налоговые вычеты по НДС при отсутствии налоговой базы применены налогоплательщиком неправомерно, в связи с чем, сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета, подлежит доначислению по карточке лицевого счета, о чем и было вынесено оспариваемое решение.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
Порядок исчисления НДС, предусмотренный статьей 166 НК РФ и порядок применения налоговых вычетов по НДС, предусмотренный статьями 171 и 172 НК РФ, не содержат в качестве условия, исключающего применение налоговых вычетов, отсутствие в налоговом периоде факта реализации товаров (работ, услуг).
То есть - отсутствие в налоговом периоде налоговой базы, как стоимостной характеристики объекта налогообложения, не является основанием для не исчисления# НДС в том порядке, который предусматривают вышеназванные нормы главы 21 НК РФ.
Напротив, в целях исчисления НДС значение налоговой базы, а, следовательно, сумма налога, исчисленного в соответствии со статьей 166 НК РФ от реализации товаров (работ, услуг), принимается равной "0".
В свою очередь, арифметические действия по вычитанию суммы налога, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг) (налоговые вычеты) из суммы налога, исчисленного с налоговой базы в размере, равным "0", дают отрицательный результат, то есть - сумму налога, подлежащую возмещению из бюджета.#
Налоговый орган без всяких на то оснований доначислил налогоплательщику НДС в размере 504088 руб. при отсутствии у последнего объекта налогообложения и налоговой базы.
При этом, налоговым органом не принято во внимание, что указанная сумма налога уже уплачена налогоплательщиком своим поставщикам и ее повторное начисление к уплате в бюджет нарушает права налогоплательщика.
Правомерность применения заявителем налоговых вычетов подтверждена счетами-фактурами, выставленными поставщиками и платежными поручениями на их оплату, копии которых приобщены к материалам дела.
Доводы налогового органа о том, что оспариваемое решение прав налогоплательщика не нарушает судом не приняты, так как для установления таких обстоятельств не имеет значение, подлежат ли взысканию доначисленные на основании оспариваемого ненормативного акта суммы налога.#
Из материалов дела, а именно из выписки из лицевого счета ООО "Випойл-Инвестстрой" по НДС, копия которой приобщена к материалам дела, следует, что доначисление суммы НДС в размере 5040888 руб. на основании решения от 11.02.2004 N 16-28/38 привело к уменьшению суммы переплаты по налогу с 2897945 руб. до 2393857 руб.
Установленное обстоятельство непосредственным образом свидетельствует о нарушении права налогоплательщика, предусмотренного подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ на своевременный зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога в надлежащем размере.
Налоговый орган не представил суду доказательства того, что последующий зачет НДС в размере 504088 руб., операция по которому отражена в лицевом счете от 01.03.2004, является следствием отмены оспариваемого решения.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии решения инспекции МНС РФ по Центральному району г. Волгограда от 11.02.2004 N 16-28/38 требованиям главы 21 НК РФ, что является основанием для признания его не действительным#.
В соответствии с частью 6) пункта 4 статьи 6 Закона РФ от 06.12.91 N 2005-1 "О государственной пошлине" в случаях удовлетворения исковых требований арбитражным судом, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
По-видимому, в предыдущем абзаце и далее по тексту настоящего решения допущена опечатка, имеется в виду Закон РФ от 9 декабря 1991 г. N 2005-1
Учитывая, что в силу подпункта 5 пункта 3 статьи 5 данного Закона налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, уплаченная ООО "Випойл-Инвестстрой" государственная пошлина при подаче искового заявления должна быть возвращена заявителю в размере 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 171 НК РФ, главой 20 , статьями 104 и 201 АПК РФ и статьей 6 Закона РФ от 06.12.91 N 2005-1 "О государственной пошлине", суд решил:
1. Признать недействительным решение инспекции МНС РФ по Центральному району г. Волгограда от 11.02.2004 N 16-28/38 в части доначисления НДС в размере 504088 руб.
2. Производство по делу в части требований о восстановлении ранее указанной суммы налогового вычета в размере 504088 руб. прекратить.
3. Возвратить ООО "Випойл-Инвестстрой" государственную пошлину в размере 1000 руб.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области в месячный срок со дня вынесения.
Судья | И.В. Селезнев |
