(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2003 г. N А12-1732/03-С29 Истцом представлены все необходимые документы для подтверждения права на получение возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, поэтому отказ налогового органа в возмещении налога неправомерен. Действующее налоговое законодательство не ставит возможность возмещения налога в зависимость от того, уплачен ли он в бюджет другой стороной по сделке (извлечение)
Решение Арбитражного суда Волгоградской области
от 27 февраля 2003 г. N А12-1732/03-С29
(извлечение)
Именем Российской Федерации
Истец просит суд признать недействительным решение ИМНС РФ по Ворошиловскому району г.Волгограда от 17.01.2003 г. N 14-25/3 об отказе в возмещении НДС. Обязать ИМНС РФ по Ворошиловскому району г.Волгограда возместить ООО "Прикаспийнефтегазсервис" НДС за сентябрь 2002 г. в сумме 89693 руб.
Ответчик иск не признал, полагает действия ИМНС по отказу в возврате сумм НДС правомерными, представил письменные возражения. Рассмотрев материалы дела, суд установил:
ООО "Прикаспийнефтегазсервис" представило в Инспекцию МНС РФ по Ворошиловскому району г.Волгограда специальную налоговую декларацию, предусмотренную п.6 ст.164 Налогового Кодекса РФ, пакет документов в соответствии со ст.165 НК РФ для подтверждения права на получение возмещения налога в сумме 89693 руб.
Решением ИМНС РФ по Ворошиловскому району N 14-25/3 от 17.01.03 г. в возмещении суммы НДС отказано.
Судом исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
08.08.2002 г. между ООО "Прикаспийнефтегазсервис" и ТОО "Диметра" (Казахстан) был заключен контракт N 017/08-02-СНГ на поставку битума строительного БН 90/10.
Также истцом 10.01.02 г. заключен контракт N 01/01-02 с "ХИНКО Кфт.Будапешт" (Венгрия) на поставку парафина НС.
Указанный товар был поставлен и вывезен 30.08.2002 г., 01.09.2002 г. за пределы России, что подтверждается представленными истцом таможенными декларациями N 10312110/260802/0000167, N 10312110/270802/0000172 и транспортными накладными.
Поступление оплаты от покупателя подтверждается платежными поручениями, а также выписками банка. Подтверждением того, что оплата произведена именно по перечисленным контрактам являются паспорта сделок.
Товар, поставленный по указанному выше контракту был закуплен истцом у поставщика - ООО "Лукойл-Нижневолжснефтепродукт".# Оплата товара подтверждается счет-фактурами#, платежными поручениями, выписками из лицевого счета.
В соответствии со ст.164 п.1 НК РФ налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта производится по налоговой ставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 165 НК РФ гласит, что при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации...; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя за счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копии) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Во исполнение требований закона истцом представлен налоговому органу полный перечень необходимых документов, которые подтверждали право истца на применение налоговой ставки 0 процентов.
Ответчиком подтверждено, что истцом представлены все документы, предусмотренные ст.165 НК РФ, и претензий по данным документам со стороны налогового органа не возникло.
Статья 176 НК РФ обязывает налоговые органы после проведения проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов принять решение о возмещении не позднее 3-х месяцев. Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа.
Однако, решением ИМНС РФ по Ворошиловскому району от 17.01.2003 года N 14-25/3 налогоплательщику в возмещении сумм НДС отказано по мотиву не подтверждения факта уплаты в бюджет НДС поставщиком.#
Ответчик, возражая против иска, ссылается на Методические рекомендации по контролю за применением налоговой ставки 0 процентов по НДС, утвержденные Приказом ИМНС России от 03.09.2001 г. N БГ-14-03/106 ДСП.
Решение налогового органа об отказе является неправомерным, поскольку действующее налоговое законодательство не ставит возможность возмещения налога на добавленную стоимость в зависимость от того, уплачен ли налог на добавленную стоимость в бюджет стороной по сделке.
Более того, истцом представлены в суд акты сверок расчетов по договору поставки между ООО "Прикаспийнефтегазсервис" и ООО "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт", который подтверждает отсутствие у поставщика задолженности перед истцом за период с 01.08.2002 г. по 31.08.2002 г.
Из справки встречной проверки от 09.01.2003 г. N 6/ДСП ООО "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт", проведенной ИМНС РФ по Дзержинскому району на основании запроса ИМНС РФ по Ворошиловскому району, усматривается, что ООО "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт" представляет налоговые декларации по НДС в ИМНС РФ по Дзержинскому району ежемесячно и оплачивает налог своевременно и в полном объеме, задолженности перед бюджетом по данному налогу не имеет, хозяйственные операции по счет-фактуре# N 10113078 от 27.08.2002 г. на сумму 166833,3 отражены в отчетности по НДС в полном объеме и своевременно по факту реализации продукции.
В результате отказа нарушены права налогоплательщика, что выражается в невозможности распорядиться по собственной инициативе принадлежащими ему денежными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд решил:
Иск ООО "Прикаспийнефтегазсервис" удовлетворить.
Признать решение ИМНС РФ по Ворошиловскому району от 17.01.2003 г. N 14-25/3 об отказе в возмещении НДС в сумме 89693 рублей за сентябрь 2002 года недействительным.
ИМНС РФ по Ворошиловскому району возместить ООО "Прикаспийнефтегазсервис" НДС в сумме 89693 руб., подлежащие возмещению из федерального бюджета за сентябрь 2002 года.
Возвратить ООО "Прикаспийнефтегазсервис" из бюджета РФ госпошлину в размере 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в установленный законом со дня вынесения в апелляционную инстанцию арбитражного суда Волгоградской области.
Судья | О.В.Афанасенко |
