(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2003 г. N А12-15/03-С36 О взыскании с МУП налоговых санкций, предусмотренных ст.122 Налогового кодекса РФ, за совершение налогового правонарушения, которое установлено в результате выездной налоговой проверки (извлечение)
Решение Арбитражного суда Волгоградской области
от 25 февраля 2003 г. N А12-15/03-С36
(извлечение)
Именем Российской Федерации
Инспекция МНС РФ по Дзержинскому району г.Волгограда просит взыскать с МУП "Волгоградгорсвет" налоговые санкции за совершение налогового правонарушения, предусмотренные п.1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ)# в общей сумме 65639 руб.
Исковые требования основаны на материалах выездной налоговой проверки, проведенной налоговым органом с 01.04.2002 по 10.06.2002 за период осуществления ответчиком деятельности с 01.01.99 по 31.12.2000. Результаты проверки были оформлены актом от 09.08.2002 N 186.
Акт выездной налоговой проверки вручен ответчику под расписку. Возражения по акту ответчиком в срок, установленный п.5 статьи 100 НК РФ, в налоговый орган не представлены#
На основании материалов проверки руководителем Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г.Волгограда принято Решение от 05.09.2002 N 113 о привлечении ответчика к ответственности за совершение налоговых правонарушений на основании статьи 122 НК РФ с определением налоговой санкции в виде штрафа в размере 66696 руб.
Учитывая частичную уплату ответчиком налоговых санкций в размере 1057 руб., налоговый орган просит взыскать с МУП "Волгоградгорсвет" 65639 руб.
Ответчик, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, возражения и отзыв на иск не представил. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, налоговым органом в ходе выездной налоговой проверкой# установлено:
а) неполная уплата налога на прибыль в общей сумме 32122 руб., в том числе: за 1999 год - 20824 руб., за 2000 год - 11298 руб.
Данное нарушение было допущено ответчиком в результате занижения налогооблагаемой прибыли за 1999 год - на 69447 руб. и за 2000 год - на 37660 руб., которое явилось следствием неправомерного отнесения на себестоимость реализованных услуг следующих расходов:
- 12062 руб. - приобретение основных средств - автомобилей УАЗ (1318 руб. - постановка транспортных средств на учет и 10744 руб. - командировочные расходы, связанные с перегоном автомобилей). Данные средства в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/97 должны быть учтены в стоимости основных средств, а не относится# на себестоимость.#
- 7583 руб. - затраты непроизводственного назначения.#
- 24915 руб. - начисление износа по товарно-материальным ценностям# неправомерно отраженным ответчиком в составе малоценных и быстроизнашивающихся предметов.#
- 29414 руб. - излишнее (в объеме больше, чем начисленные суммы) отнесение на себестоимость работ и услуг взносов в Пенсионный фонд РФ.#
- 5282 руб. - излишне начислен и отнесен на себестоимость износ по малоценным и быстроизнашивающимся предметам.#
Кроме того, ответчиком неправомерно и безосновательно скорректирована в сторону уменьшения налогооблагаемая прибыль за 2000 год на 27850 руб.#
б) неполная уплата налога на добавленную стоимость в общей сумме 315657 руб., в том числе: за 1999 год - 82975 руб. и за 2000 год - 232682 руб.
Данное нарушение было допущено ответчиком в результате:
- занижения на 23673 руб. суммы НДС, подлежащего отражению по кредиту балансового счета 68 "Расчеты с бюджетом по НДС", в том числе 553 руб., списанных на непроизводственные нужды предприятия# и суммы НДС в размере 23120 руб. по причине допущенного несоответствия денных,# отраженных в учетном регистре предприятия с денными,# отраженными налогоплательщиком в налоговых декларация# за апрель и август 2000 года;
- завышения на 291984 руб. суммы НДС по оприходованным и оплаченным товарно-материальным ценностям, подлежащим отражению по дебету счета 68 "Расчеты с бюджетом по НДС" и строке 1а налоговой декларации по НДС# в связи с нарушением порядка исчисления НДС, предусмотренного статьей 7 Закона РФ N 1992-1 от 06.12.1991 г. "О налоге на добавленную стоимость".
Общая сумма штрафа, рассчитанного в соответствии со статьей 122 НК РФ за неуплату указанных налогов на основании принятого налоговым органом решения, и с учетом наличия у налогоплательщика на момент принятия решения переплаты по указанным налогам,# составила 66696 руб.
Ответчиком добровольно уплачена сумма налоговых санкций в размере 1057 руб.
Обстоятельства совершения ответчиком данного налогового правонарушения и обоснованность взыскания налоговых санкций в размере 65639 руб. установлены судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Судом так же# проверена правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Поскольку факт совершения ответчиком налогового правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании, возражений со стороны ответчика не последовало, и обстоятельств, исключающих вину или смягчающих ответственность налогоплательщика# в результате рассмотрения дела не установлено, исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В порядке досудебного урегулирования спора в соответствии с частью второй п.1 статьи 104 НК РФ ответчику в принятом решении предложено уплатить налоговые санкции добровольно. Однако до настоящего времени сумма штрафа не уплачена.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, главой 20 и статьей 216 АПК РФ, суд решил:
1. Заявленные требования удовлетворить. Взыскать с МУП "Волгоградгорсвет", расположенного по адресу: г.Волгоград, ул.К.Либкнехта, д.3, свидетельство о государственной регистрации N 3391 серия ВД 365 в пользу Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г.Волгограда 65639 руб.
2. Взыскать с МУП "Волгоградгорсвет" государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2569 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области в месячный срок со дня вынесения.
Судья | И.В.Селезнев |
