Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Решение Арбитражного Суда Волгоградской области
от 2 октября 2001 г. N А12-9533/2001-C25
(извлечение)
Именем Российской Федерации
Истец просит взыскать с ответчика на основании статьи 126 НК РФ штраф в размере 50 руб. за несообщение в срок до 01.03.2001 г. налоговому органу сведений о доходах, выплаченных физическим лицам в 2000 году.
В удовлетворении иска отказано исходя из следующего:
Сведения о доходах, выплаченных физическим лицам, представлены ответчиком в налоговую инспекцию 22.05.2001 г., что, по мнению истца (в акте камеральной проверки и в решении о привлечении к налоговой ответственности срок представления указан как 01.03.2001 г., что соответствует положениям статьи 20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц"), является нарушением срока представления сведений, установленного статьей 20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц".
Привлекая налогоплательщика к ответственности, налоговая инспекция не учла, что согласно статье 2 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" со дня введения в действие части второй Кодекса утратил силу Закон РФ "О подоходном налоге с физических лиц".
Часть вторая Кодекса введена в действие с 01.01.2001 г. Следовательно, начиная с этой же даты не подлежит применению норма Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" о предоставлении сведений о доходах в срок до 01.03 года, следующего за отчетным.
При этом не может быть принята во внимание ссылка истца на статью 31 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах", которая, по мнению ИМНС, позволяет требовать представления сведений за 2000 год в сроки, определявшиеся законом, утратившим силу.
Обязанность по представлению сведений о доходах, выплаченных физическим лицам в 2000 году возникла у ответчика по окончании налогового периода за 2000 год, а именно по окончании 31.12.2000 (последний день налогового периода), то есть начиная с 01.01.2001 г. Однако, начиная с этого же числа (01.01.2001 г.) у налогоплательщика возникает обязанность по представлению сведений уже в соответствии с положениями нового закона. Таким образом в рассматриваемом случае часть вторая Кодекса применяется к правам и обязанностям (представить сведения), возникшим после введения ее в действие, что полностью соответствует абзацу второму статьи 31 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах".
Статьей 230 НК РФ предусмотрено представление сведений о доходах, выплаченных физическим лицам не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим отчетным периодом.
Однако, даже учитывая то, что сведения представлены позже даты, установленной статьей 230 НК РФ, у суда не имеется правовых оснований для взыскания налоговых санкций, поскольку предприниматель привлечен налоговым органом к ответственности (фактически) за нарушение недействующего на момент совершения правонарушения Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", а производить переквалификацию действий налогоплательщика, то есть фактически привлекать (вместо налогового органа) последнего к ответственности за нарушение иного (действующего) Закона, арбитражный суд не вправе ввиду отсутствия у суда необходимых для этого полномочий.
Руководствуясь ст.ст. 124-127 АПК РФ, суд решил:
1. ИМНС по Краснооктябрьскому р-ну в иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Волгоградской области.
Судья | И.И.Карабанов |
