Решение Арбитражного суда Владимирской области от 3 июля 2003 г. N А11-3756/2003-К2-Е-1788 В удовлетворении требования налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке отказано, поскольку из содержания решения налогового органа не следует за какое конкретно правонарушение предприниматель привлечен к налоговой ответственности

Решение Арбитражного суда Владимирской области
от 3 июля 2003 г. N А11-3756/2003-К2-Е-1788

Арбитражный суд в составе:

судьи: Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Москвичевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города Владимира Владимирской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Гущина Вячеслава Геннадьевича, г.Владимир, 5 000 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города Владимира Владимирской области обратилась с заявлением о взыскании с общества с индивидуального предпринимателя Гущина Вячеслава Геннадьевича, г.Владимир, штрафа в сумме 5 000 рублей за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке.

Индивидуальный предприниматель Гущин В.Г. отзыв на заявление не представил, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15.01.2003 индивидуальным предпринимателем Гущиным В.Г. был открыт расчетный счет во Владимирском филиале открытого акционерного общества "Московский индустриальный банк" что подтверждается сообщением банка налоговому органу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан в десятидневный срок сообщать об открытии или закрытии счетов в налоговый орган по месту регистрации. Заявление об открытии расчетного счета индивидуальным предпринимателем Гущиным В.Г. в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Владимира Владимирской области было подано 08.04.2003.

Заместителем руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Владимира Владимирской области 01.04.2003 было принято решение N 234 о взыскании с индивидуального предпринимателя Гущина В.Г. штрафа в сумме 5 000 руб.

01.04.2003 предпринимателю было направлено требование N 593 об уплате штрафа в срок до 11.04.2003.

В добровольном порядке штраф не уплачен, в связи с чем, в соответствии со статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган обратился в суд за его взысканием.

Арбитражный суд считает, что требование налогового органа удовлетворению не подлежит ввиду нижеследующего.

В силу пункта 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в решении о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей настоящего Кодекса, предусматривающих данные правонарушения и применяемые меры ответственности.

Согласно пункту 6 той же статьи несоблюдение налоговым органом данных требований может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим органом или судом.

Из содержание решения от 01.04.2003 N 234 не следует за какое конкретно правонарушение (нарушение срока представления сведений налоговому органу об открытии или закрытии счета в банке) индивидуальный предприниматель Гущин В.Г. привлечен к налоговой ответственности.

На основании изложенного арбитражный суд находит требования заявителя необоснованными.

Руководствуясь статьями 212, 215, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

в удовлетворении требования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Владимирской области месячный срок со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: