Решение Арбитражного суда Владимирской области от 24 апреля 2003 г. N А11-1207/2003-К2-Е-925 Решение налогового органа признано незаконным в части привлечения ООО к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа и доначисления налога на прибыль

Решение Арбитражного суда Владимирской области
от 24 апреля 2003 г. N А11-1207/2003-К2-Е-925

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Мокрецовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Мокрецовой Т.М.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страта" к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области о признании недействительным (частично) решения от 16.01.2003 N 1-к.

при участии

от заявителя - Колесова В.М. - директора (протокол от 11.07.2002 N Б-"ОС"-10-02).

от заинтересованного лица - Мокшановой Е.А. - специалиста - юрисконсульта (доверенность от 04.01.2003 сроком действия до 31.12.2003),

Блинниковой И.В. - начальника отдела (доверенность от 11.03.2003 N 10-18/03)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Страта" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с требованием к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (далее - налоговый орган) о признании недействительными пункта 1 и подпункта "б" пункта 2.1 решения от 16.01.2003 N 1-к в части уплаты налога на прибыль в сумме 410 768 руб., изложенным в заявлении без даты и номера (вх. N А11-1207/03 от 21.02.2003) и уточненным в письме от 17.03.2003 N 17/03-4.

До принятия решения полномочный представитель общества в судебном заседании 18.04.2003 уточнил свои требования, приведя их в соответствие со статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил решение налогового органа признать незаконным в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 83 169 руб. и доначисления налога на прибыль в сумме 410 768 руб. (протокол судебного заседания от 18.04.2003).

Налоговый орган требование заявителя не признал, указав на обоснованность и правомерность принятого им решения (отзыв от 11.03.2003 N 10-08/03-1 и дополнение к нему от 27.03.2003 N 10-08/03-2 и от 18.04.2003 N 10-08/03-3).

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признал требование общества обоснованным, исходя из следующего.

11.11.2002 обществом в налоговый орган представлены дополнительные налоговые декларации за 9 месяцев 1999 года и 1999 год, в которых налог на прибыль был уменьшен на суммы убытков, полученных от реализации отдельных объектов основных средств и векселей, соответственно на 20 768 руб. и 390 000 руб.

16.01.2003 налоговым органом проведена документальная проверка представленных дополнительных деклараций и установлено нарушение пункта 4 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

По результатам данной проверки общество было привлечено к налоговой ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество, не согласившись с решением налогового органа, обратилось в арбитражный суд с требованием о его обжаловании.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными настоящей статьей. Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.

Следовательно, указанной нормой предусмотрено, что валовая прибыль включает в себя как сумму прибыли, так и сумму убытка от реализации основных фондов и иного имущества.

Данная статья Закона, определяющая объект налогообложения прибыли и основания ее уменьшения (увеличения), не содержит положения об увеличении валовой прибыли на сумму убытка от реализации основных фондов и другого имущества.

Порядок формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, содержится в разделе II Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552.

Как следует из пункта 13 этого Положения, под финансовым результатом понимается конечный финансовый результат - прибыль или убыток.

По правилам бухгалтерского учета, содержащимся в Положении о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утвержденном приказом Министерства финансов Российской Федерации от 26.12.94 N 170, и в Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденном приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.98 N 34н, балансовая прибыль (убыток) представляет собой конечный финансовый результат (прибыль или убыток), выявленный за отчетный период на основании всех хозяйственных операций организации и оценки статей баланса.

Таким образом, финансовый результат определяется по всем операциям по реализации основных фондов и иного имущества в отчетном периоде - как прибыльным, так и убыточным. Законодательством не установлены обязанность налогоплательщика по уплате налога на прибыль с отрицательного финансового результата (убытка), определение финансового результата в целях налогообложения прибыли по отдельным хозяйственным операциям, а не в целом по отчетному периоду.

Кроме того, в пункте 69 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации указано, что в случае реализации и прочего выбытия имущества организации (основных средств, запасов, ценных бумаг и т.п.) убыток или доход по этим операциям относится на финансовые результаты организации. При этом исключение сделано в отношении безвозмездной передачи основных средств и иного имущества, по которой финансовый результат относится на собственные источники средств организации.

Поскольку в данном случае имело место определение налоговым органом финансового результата от реализации обществом основных средств и векселей по отдельным сделкам, принесшим обществу убыток, то оснований для привлечения последнего к налоговой ответственности за неполную уплату налога не имеется.

При таких обстоятельствах решение налогового органа в оспариваемой части подлежит признанию незаконным.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривался, так как определением суда от 21.02.2003 в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до принятия решения по настоящему делу, а налоговый орган от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 170-176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать решение межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области от 16.01.2003 N 1-к в части привлечения общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Страта" к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 83 169 руб. и доначисления налога на прибыль в сумме 410 768 руб., несоответствующим статье 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации и незаконным.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: