Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 ноября 2005 г. N Ф04-8151/2005(16921-А27-27)
(извлечение)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Кемеровской области (далее по тексту Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сеть салонов связи "Болтунофф" (далее по тексту Общество) 10 000 налоговых санкций за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ).
Заявленные требования мотивированы тем, что Общество не сообщило в налоговый орган по месту учета об осуществлении деятельности через обособленное подразделение в течение месяца со дня его создания.
Решением суда от 21.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.08.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции указали, что налоговый орган не доказал факт осуществления обособленным подразделением Общества деятельности с 01.07.2004 и. как следствие, отсутствие в действиях Общества состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 116 НК РФ.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 21.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 24.08.2005 по основанию неправильного применения судом норм материального права и принять по делу новое решение исковое заявление налогового органа удовлетворить.
Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом, при вынесении судебных актов, норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Из материалов дела следует, 29.12.2004 Инспекцией принято решение N 35 о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 116 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 10 000 рублей.
Основанием для привлечения к налоговой ответственности послужило нарушение организацией, предусмотренного пунктом 4 статьи 83 НК РФ срока подачи в налоговый орган заявления о постановке Общества на учет по месту нахождения обособленного подразделения организации.
В решении Инспекция указала, что обособленное подразделение Общества осуществляет свою деятельность с июля 2004 года, о чем свидетельствуют договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Междуреченск, проезд Шахтеров 1# и представленная в налоговый орган декларация по единому налогу на вмененный доход за третий квартал 2004 года.
Требование Инспекции N 4102 от 20.01.2005 об уплате налоговой санкции в срок до 30.01.2005 Общество не исполнено. Налоговый орган обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.
Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения, состоявшиеся судебные акты и, признавая доводы жалобы необоснованными, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.
В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса РФ следует, что представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
В соответствии с пунктом 3 статьи 52 Гражданского кодекса РФ дату регистрации в уставе юридического лица изменений и следует считать датой образования филиала или представительства юридического лица.
В случае создания обособленного подразделения юридического лица в учредительные документы (устав) вносятся соответствующие изменения в порядке, предусмотренном статьями 18, 19 Федерального закона РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".
Согласно определению, данному в статье 11 Налогового кодекса Российской Федерации обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца.
Согласно пункту 4 статьи 83 НК РФ налогоплательщик при осуществлении деятельности через обособленное подразделение, обязан подать в налоговый орган заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения в течение одного месяца после создания обособленного подразделения.
На основании части 1 статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Достаточных доказательств, подтверждающих создание Обществом обособленного подразделения, Инспекцией суду не представлено.
Арбитражный суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда о том, что договор аренды от 01.07.2004, заключенный организацией с обществом с ограниченной ответственностью "Кафе "Горная жемчужина" и налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за третий квартал 2004 года не свидетельствуют о создании Обществом обособленного подразделения с 01.07.2004 года.
Таким образом, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что налоговый орган не доказал факт совершения Обществом налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 116 НК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия кассационной инстанции арбитражного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 21.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 24.08.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14383/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Кемеровской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
