Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 декабря 2005 г. N Ф04-8693/2005(17512-А27-14)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Физкультурно-оздоровительный клуб "Ритм"" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Кемеровской области г. Белово (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.12.2004 N 3332 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 19679,24 руб., о доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2004 года в размере 98513 руб. и пеней в размере 6415,43 руб.
Решением от 22.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.08.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Кемеровской области г. Белово просит отменить судебные акты, поскольку общество не имеет право на освобождение от уплаты НДС по подпункту 18 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, так как бланки путевок предоставлены организацией от своего имени и не соответствует форме, утвержденной Приказом Минфина РФ N 90 от 10.12.1999. Кроме того, общество заключало с организациями договоры купли - продажи на приобретение путевок и реализовывало их как собственные путевки по оказанию оздоровительных услуг, в связи с чем данные операции подлежат налогообложению.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Приказ Минфина РФ N 90н от 10.12.1999
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления арбитражного суда, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной обществом налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2004 года, налоговым органом принято решение от 30.12.2004 N 3332 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 19679,24 руб., о доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2004 года в размере 98513 руб. и пеней в размере 6415,43 руб.
При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что реализация услуг оздоровительных организаций осуществлялась на территории Республики Кыргызстан, то есть вне территории Российской Федерации.
В силу статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации стоимость услуг, реализованных вне территории Российской Федерации, не признается объектом налогообложения НДС.
При этом суд правильно указал на то, что общество фактически осуществляя посредническую деятельность, в соответствии с пунктом 1 статьи 156 Налогового кодекса Российской Федерации, должно исчислить и включить в декларации по НДС только суммы дохода, полученные им от оказания данных услуг.
Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к правомерному выводу о необоснованном включении в налоговую базу, стоимости санаторно-курортных путевок и, соответственно об отсутствии оснований для доначисления НДС и пеней за его несвоевременную уплату.
Кассационной инстанцией не принимаются доводы налогового органа в отношении налогообложения посреднических услуг, поскольку в оспариваемом решении от 30.12.2004 N 3332 не содержатся указанные доводы.
Кроме того, при вынесении оспариваемого судебного акта арбитражный суд правильно указал на недопустимость вынесения двух взаимоисключающих суждений по одним и тем же обстоятельствам, принимая во внимание факт отсутствия нарушений в правильности исчисления и уплаты НДС за тот же налоговый период, установленный налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки, с исследованием первичных бухгалтерских документов, служащих основанием для исчисления налогов.
Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, что недопустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 22.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 18.08.2005 по делу N А27-3542/2005-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без движения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
