Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 ноября 2005 г. N Ф04-7643/2005(16296-А27-14)
(извлечение)
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройторгсервис" (далее - общество) о взыскании штрафа в сумме 17255, 5 руб. на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменения предмета требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 18.04.2005 Арбитражного суда Кемеровской области требование удовлетворено частично, с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, взыскан штраф в сумме 8627, 75 руб.
В удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово просит отменить судебные акты, ссылаясь на необоснованное применение судом статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку налогоплательщик неоднократно привлекался к ответственности, предусмотренной статьей 119 настоящего Кодекса.
Отзыв на жалобу не представлен.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года, представленной обществом с ограниченной ответственностью "Сибстройторгсервис" с нарушением срока, установленного законодательством, налоговым органом вынесено решение от 06.10.2004 N 67311 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с неисполнением требования N 17825 в установленный срок, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.
Судом при рассмотрении спора установлено, что при сроке представления декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года - 20.01.2004, фактически представлена декларация 01.09.2004, то есть обществом нарушен срок представления в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость.
Вместе с тем, суд первой и апелляционной инстанций, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 112, пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшил размер штрафной санкции в два раза.
Согласно пункту 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Кодекса за совершение налогового правонарушения.
При уменьшении размера штрафа арбитражный суд учитывал несоразмерность наказания тяжести совершенного правонарушения и отсутствие реальных убытков у государства в результате нарушения налогоплательщиком срока представления декларации.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным судом при рассмотрении спора, что недопустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция отклоняет довод налогового органа о совершении обществом налогового правонарушения неоднократно, поскольку такой довод ранее не заявлялся и, соответственно, не был предметом рассмотрения судом первой или апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 18.04.2005 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 05.07.2005 по делу N А27-6709/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
