Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 октября 2005 г. N Ф04-7020/2005(15559-А27-18)
(извлечение)
Открытое акционерное общество ОУК "Южкузбассуголь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области (далее - Общество) с заявлением к МРИ МНС РФ N 11 по Кемеровской области, правопреемник межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее - Инспекция), о признании недействительным решения от 22.04.2004 N 1683/43 в части доначисления ЕСН в сумме 149 513,82 руб. и пени в сумме 13 835,93 руб.
Решением от 23.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области требования Общества удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм права, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного Обществом требования.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы и просил ее удовлетворить Представитель Общества, не соглашаясь с доводами Инспекции, полагает, что арбитражным судом правильно применены нормы права и оснований для отмены судебного акта нет.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. 274, ст. 286 АПК РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и приведенные представителями сторон в судебном заседании, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, ЗАО УК "Южкузбассуголь" представило в Инспекцию уточненные налоговые декларации по ЕСН за девять месяцев 2003 года.
В уточненных декларациях общество исключило из налогооблагаемой базы суммы денежных средств, выплаченные работникам в качестве компенсации за неиспользованный отпуск за вредные условия труда, компенсация за который действующим законодательством о труде не допускается. Произведенные выплаты не отнесены обществом к затратам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.
Инспекция, полагая, что указанные выплаты должны быть включены в налогооблагаемую базу по ЕСН, решением от 22.04.2004 N 1683/43 доначислила обществу указанный налог за первый квартал, полугодие и девять месяцев 2003 года.
ОАО ОУК "Южкузбассуголь" не согласившись с решением Инспекции обратилась в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования общества, арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы права. Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы Инспекции.
В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением первой инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу N 27-14263/2004-6, оставленным в силе судом кассационной инстанции, установлено, что общество правомерно исключило из налогооблагаемой базы по ЕСН суммы выплат, произведенных в 2003 год в качестве компенсации за неиспользованный отпуск за вредные условия труда. В рассматриваемом деле речь идет о выплатах за первый квартал, первое полугодие и девять месяцев 2003 года, которые были предметом рассмотрения по делу N А27-14263/2004-6. Следовательно, арбитражный суд правомерно применил положения ст. 69 АПК РФ. Кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 23.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13101/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
