Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 декабря 2004 г. N Ф04-8668/2004(6848-А45-31)
(извлечение)
Индивидуальный предприниматель Волков Валерий Дмитриевич (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и несоответствующим законодательству о налогах и сборах решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району города Новосибирска (далее - налоговая инспекция) от 11.03.2003 N 9/к и возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 46 258 руб. за 4 квартал 2002 года.
Решением суда первой инстанции от 16.03.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2004 решение суда первой инстанции отменено. Принят новый судебный акт о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району г. Новосибирска N 9/к от 11.03.2003. В части возмещения суммы НДС 46 258 руб. за 4 квартал 2002 года путем возврата на расчетный счет предпринимателя заявление оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Заявитель жалобы полагает, что индивидуальные предприниматели, перешедшие на уплату единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) для определенных видов деятельности, должны восстановить сумму налога и перечислить ее в бюджет в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку остатки товаров, по которым НДС был ранее предъявлен к вычету, не будут использоваться при осуществлении операций, облагаемых НДС.
Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем Волковым В.Д., являющегося плательщиком ЕНВД, декларации по НДС за четвертый квартал 2002 года, по результатам которой вынесено решение об отказе в возмещении из федерального бюджета 46 258 руб.
НДС за четвертый квартал 2002 года. На основании решения подлежит взысканию сумма неуплаченного НДС и пени в общей сумме 110 руб. Кроме того, решением предприниматель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 21 руб.
Предприниматель, полагая, что решение налоговой инспекции незаконно, нарушает его права как налогоплательщика, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного акта недействительным.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что заявитель не являлся плательщиком НДС, следовательно, не имел права на применение налоговых вычетов, а суммы НДС, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг) должны им учитываться в Стоимости приобретенного основного средства - нежилого помещения.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая новый судебный акт, обоснованно признал данный вывод ошибочным.
Согласно положениям статей 146, 170 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае если имущество приобреталось и использовалось в производственной деятельности или иных операциях, признаваемых объектом налогообложения, возникает право на налоговый вычет, несмотря на последующие изменения в использовании имущества.
Право на применение налоговых вычетов по НДС и порядок их применения установлены статьями 171, 172 Налогового Кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанными статьями вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе, в отношении товаров (работ, услуг), приобретенных налогоплательщиком для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС в соответствии с главой 21 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового Кодекса Российской Федерации, осуществляются при соблюдении налогоплательщиком следующих условий:
- приобретение товаров (работ, услуг) для осуществления операций, облагаемых НДС;
- уплата стоимости товаров (работ, услуг), в том числе НДС;
- предъявление НДС к вычету послепринятия на учет товаров (работ, услуг);
- предъявление к вычету суммы НДС на основании счета-фактуры.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, налогоплательщик выполнил все условия, необходимые для применения вычетов по НДС.
Суммы НДС, уплаченные поставщикам, были предъявлены заявителем к вычету, именно в том налоговом периоде, когда у налогоплательщика возникла налоговая база по НДС.
Заявитель вел раздельный учет в отношении предпринимательской деятельности, подпадающей под систему уплаты ЕНВД, и предпринимательской деятельности, в отношении которой обязан уплачивать налоги в соответствии с общим режимом налогообложения.
Кроме того, Налоговый Кодекс Российской Федерации, как обоснованно отмечено апелляционной инстанцией, не связывает возникновение права на применение налоговых вычетов с периодом, в котором проводились расходы на приобретение товаров (работ, услуг), использованных для операций, являющихся объектом налогообложения по НДС в соответствии с положениями главы 21 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Довод налоговой инспекции, свидетельствующий о судебного акта, о том, что заявителем использовалась в деятельности только часть одного из объектов основных средств - нежилое помещение площадью 52, 5 кв.м., является несостоятельным. Данный довод не являлся основанием для отказа в возмещении налогоплательщику НДС и не был положен в основу оспариваемого решения налоговой инспекции. Более того, не был предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права суд кассационной инстанции не признает правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм права, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным судом, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции исходя из положений части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу судебном акте,- соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:
постановление апелляционной инстанции от 30.08.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7395/03-СА12/351 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
