Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 декабря 2004 г. N Ф04-8701/2004(6808-А27-34)
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Разрез "Киселевский", г. Киселевск (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Киселевску (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 19.12.2003 N 1348 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость с сумм авансовых платежей в счет предстоящих поставок (налоговые санкции в размере 744 897 руб.62 коп) и начисления соответствующих сумм пеней - 705 675 руб.85 коп.
Решением от 17.05.2004 требования Общества удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.09.2004 решение от 17.05.2004 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит судебные акты отменить. По мнению налогового органа до момента реализации экспортируемого товара и подтверждения права на применение ставки 0 процентов, поступившие от покупателя денежные средства, несмотря на выполнение обязательств по поставке товара, следует рассматривать как авансы, на которые должны распространяться положения подпункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации.
Общество в нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представило.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Из материалов дела следует, что по результатам камеральной проверки налоговой декларации за август 2003 года налоговым органом принято решение от 19.12.2003 N 1348 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с оспариваемой частью которого, налогоплательщику начислено 744 897,62 руб. налоговых санкций и 705 675,85 руб. пени.
Начисление соответствующих сумм пени и штрафа налоговый орган мотивировал неуплатой Обществом налога на добавленную стоимость с сумм авансовых платежей в счет предстоящих поставок.
Считая решение налогового органа недействительным в данной части, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристику объекта налогообложения.
В соответствии со статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом является календарный месяц, в конце которого определяется налоговая база по данному налогу.
В силу пунктов 4,6 статьи 166 названного Кодекса, общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно по всем операциям, признаваемым объектом налогообложения, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу.
Судом установлено, что денежные средства получены Обществом до отгрузки товара, предоплата и поставка произошли в одном налоговом периоде.
Следовательно, указанные денежные средства не являются авансовыми платежами в счет предстоящей поставки продукции на экспорт.
Денежные суммы, полученные плательщиком налога на добавленную стоимость до отгрузки товаров, когда предоплата и поставка товаров произошли в одном налоговом периоде, не могут рассматриваться в качестве авансовых платежей и, следовательно, не должны увеличивать налоговую базу в порядке, предусмотренном статьей 162 Налогового кодекса Российской Федерации.
Указанная выручка подлежит включению в налоговую базу в налоговом периоде, определяемом в соответствии с пунктом 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 17.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 02.09.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6664/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
