Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 мая 2005 г. N Ф04-3260/2005(11557-А27-32)
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Объединенная компания "Кузбассразрезуголь" г. Кемерово (далее по тексту ОАО "ОК "Кузбассразрезуголь", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области г. Кемерово (далее по тексту Инспекция) N 142 от 15.06.2004 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 22.11.2004, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 18.03.2005 заявленные требования удовлетворены.
Удовлетворяя требования ОАО "ОК "Кузбассразрезуголь", судебные инстанции пришли к выводу, что поскольку в 2003 году выплаты за неиспользованный отпуск не отнесены Обществом к расходам, уменьшающим доходы организации в целях налогообложения (хотя налогоплательщик имел такое право), эти выплаты обоснованно не включены в налоговую базу по единому социальному налогу; решение налогового органа не содержит пояснений о том, какие ставки налога применены налогоплательщиком и какие должны быть применены.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, судом первой и апелляционной инстанции не учтено то обстоятельство, что поскольку денежные компенсации, не связанные с увольнением, не подпадают под действие абзаца 6 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации суммы выплаченных компенсаций неправомерно отнесены налогоплательщиком к выплатам, не подлежащим налогообложению единым социальным налогом; налогоплательщиком неверно применены ставки единого социального налога по пункту 1 статьи 241 Налогового кодекса Российской Федерации при использовании регрессивной шкалы.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду абзац 6 подпункт 2 пункт 1 статья 238 НК РФ
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ОК "Кузбассразрезуголь" просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее. Представитель ответчика заявил ходатайство о замене заинтересованного лица на правопреемника, которое удовлетворено.
Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, проанализировав доводы, содержащиеся в жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, решением Инспекции от 15.06.2004 N 142 ОАО "ОК "Кузбассразрезуголь" доначислен единый социальный налог в сумме 95 254 рубля 35 копеек за 2003 год.
Основанием для доначисления явилось неправильное, по мнению налогового органа, не включение в налоговую базу по единому социальному налогу 172 585 рублей 28 копеек компенсации за неиспользованный отпуск без увольнения, а также неправильное применение ставки налога.
Считая решение Инспекции незаконным, ОАО "ОК "Кузбассразрезуголь" обратилось в арбитражный суд.
Кассационная инстанция поддерживает выводы суда первой и апелляционной инстанций исходя из установленных обстоятельств дела и следующих норм права.
Объект налогообложения единым социальным налогом (далее ЕСН) для налогоплательщиков - организаций установлен пунктом 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации выплаты и вознаграждения работникам (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков- организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.
Из смысла приведенного выше положения закона следует, что законодатель не связывает объект налогообложения по ЕСН с отнесением произведенных выплат к расходам, которые налогоплательщик в силу закона о налоге на прибыль имеет право отнести на затраты, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.
При определении налогооблагаемой базы по ЕСН законодатель установил зависимость, при которой действует условие: если налогоплательщик отнес произведенные им выплаты на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, то эти выплаты подлежат включению в налогооблагаемую базу по ЕСН, если же налогоплательщик не отнес произведенные им выплаты на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль (хотя он имел такое право), то произведенные выплаты в силу пункта 3 статьи 236 Налогового кодекса РФ не включаются в налогооблагаемую базу по ЕСН.
Поскольку согласно данным, содержащимся в Ведомостях распределения расходов по заработной плате, выплаченная денежная компенсация за неиспользованный отпуск без увольнения в сумме 172 585 рублей 28 копеек в 2003 году налогоплательщиком не была отнесена к расходам, уменьшающим доходы организации в целях налогообложения, ОАО "ОК "Кузбассразрезуголь" правомерно применены правила пункта 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом дана правильная оценка.
Оснований для переоценки данных выводов суда у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Судом нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
По изложенным мотивам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:
решение от 22.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.03.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21905/2004-6 - оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
