Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 сентября 2005 г. N Ф04-6657/2005(15159-А46-40)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Омскспецэнергомонтаж" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г.
Омска (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 21.01.2005 N 17-07/410 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.
Решением от 19.04.2005 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2005, заявленные требования Общества удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит вынесенные по делу судебные акты отменить и принять новое решение - об отказе в удовлетворении требований Общества.
Жалоба мотивирована неправомерным применением Обществом ставки 24% при исчислении налога на прибыль по базе переходного периода за 2001 год.
Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям отзыва.
Судом и материалами дела установлено следующее.
По результатам камеральной налоговой проверки декларации Общества по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 по вопросу правильности определения суммы налога на прибыль, исчисленной с базы переходного периода за 2001 год, подлежащей уплате в 2004 году, Инспекцией принято решение от 21.01.2005 N 17-07/410 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которым Обществу доначислен налог на прибыль и пени в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Общество, считая указанное решение Инспекции незаконным, обжаловало его в судебном порядке.
Суд первой и апелляционной инстанций, признавая решение Инспекции от 21.01.2005 N 17-07/410 недействительным, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 7 НК РФ, исходил из того, что статья 5 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", устанавливающая ставку налога на прибыль в размере 35 процентов, утратила силу с 01.01.2002, поэтому Обществом правомерно к базе переходного периода применена установленная статьей 284 НК РФ ставка в размере 24 процентов.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 7 статьи 3 НК РФ
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
Согласно подпунктам 1, 2 пункта 8 статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", сумма налога, исчисленная в соответствии с положениями настоящей статьи, подлежит уплате в бюджет в следующем порядке:
1) исчисленная сумма налога ежемесячно (ежеквартально) равными долями в течение 2002 года начиная со второго квартала в сроки, установленные для уплаты налога по итогам соответствующего отчетного периода, - по сумме налога в пределах 10 процентов суммы налога, исчисленной исходя из налоговой базы за 2001 год;
2) часть исчисленной суммы налога в размере от 10 до 70 процентов ежемесячно (ежеквартально) равными долями в течение 2003 - 2004 годов в сроки, установленные для уплаты налога по итогам соответствующего отчетного периода, - по сумме налога в пределах от 10 до 70 процентов суммы налога, исчисленной исходя из налоговой базы за 2001 год.
В соответствии со статьей 17 НК РФ налог считается установленным в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения: объект налогообложения, налоговая база, налоговый период; налоговая ставка, порядок исчисления налога, порядок и сроки уплаты налога. Таким образом, налоговая база и налоговая ставка являются самостоятельными элементами налогообложения, в связи с чем исчисление налоговой базы в порядке, установленном налоговым законодательством, действующим в 2001, не влечет безусловного применения ставки налога, действующей в 2001.
Поскольку статья 5 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", устанавливающая ставку по налогу на прибыль в размере 35 процентов, утратила силу с 01.01.2002, то кассационная инстанция считает, что арбитражный суд при принятии судебных актов о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции правомерно исходил из того, что Общество закономерно применило ставку 24 процента при определении налога на прибыль по базе переходного периода, поскольку согласно пункту 6 статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" к базе переходного периода применяются налоговые ставки, установленные статьей 284 НК РФ.
Кассационная инстанция также поддерживает вывод суда о возможном применении в данном случае положений пункта 7 статьи 3 НК РФ.
На основании вышеизложенного кассационная инстанция отклоняет доводы жалобы Инспекции, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно- Сибирского округа постановил:
решение от 19.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.07.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 13-224/05(А-684/05) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
