Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 декабря 2004 г. N Ф04-8561/2004(6813-А75-15)
(извлечение)
По данному делу см. также:
постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2007 г. N Ф04-4193/2005(30898-А75-40),
определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2006 г. N Ф04-8561/2004(20903-А75-26),
постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июля 2005 г. N Ф04-4193/2005(12951-А75-26)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам РФ N 6 по Ханты-Мансийскому округу-Югре (далее МИМНС РФ N 6 по ХМАО) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к предпринимателю без образования юридического лица Коваленко Элеоноре Сафаровне (далее предприниматель) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2003 год в сумме 13 650 руб.и пени в размере 1 336 руб. 83 коп., всего на общую сумму 14 986 руб. ,83 коп.
Исковые требования мотивированы несвоевременной уплатой транспортного налога в полном объеме в установленные законом сроки - 5 июля и 5 октября.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.08.2004 требования заявителя удовлетворены в полном объеме со ссылкой на их обоснованность.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе предприниматель Коваленко Элеонора Сафаровна просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что автомобиль КАМАЗ 532120 в 1996 году передан другому физическому лицу по доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством. Поэтому в силу части 2 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации она не является плательщиком указанного налога.
В судебном заседании предприниматель Коваленко Э.С. поддержала изложенные в жалобе доводы.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, заслушав предпринимателя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
Материалами дела установлено, что Коваленко Элеонора Сафаровна зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Постановлением главы муниципального образования Нижневартовского района от 24.12.2002 N 576.
Поскольку на ее имя зарегистрированы транспортные средства - автомобиль грузовой КАМАЗ 532120 и автомобиль грузовой МАЗ 53366, то налоговым органом начислен Коваленко Э.С. транспортный налог в размере 27 950 руб.
Налогоплательщиками транспортного налога в силу части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Транспортный налог за автомобиль МАЗ 53366 в сумме 14 300 руб. предпринимателем уплачен. Оставшуюся сумму налога 13 650 руб. за автомобиль КАМАЗ 532120 Коваленко Э.С. не уплатила, поскольку указанная автомашины передана в конце 1995 - в начале 1996 года другому физическому лицу, который в силу части 2 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации и является плательщиком данного налога.
Действительно, в соответствии с названной нормой по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона N 117-ФЗ, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
Как следует из материалов дела, суд трижды - определениями от 13.05.2004, 15.05.2004, 12.07.2004 - запрашивал у Коваленко Э.С. документы и доказательства в обоснование своих доводов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку предпринимателем не представлено доказательств передачи третьему лицу автомобиля КАМАЗ 532120, то суд принял правильное решение о взыскании налога, начисленного за этот автомобиль.
Суд правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 274, части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 11.08.2004 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2529-А/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
