Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 марта 2005 г. N Ф04-1032/2005(9068-А27-35)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Кем Ойл", г. Кемерово (далее - ООО "Кем Ойл") обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 01.03.2004 N 57 в части доначисления налога на прибыль в сумме 153 955 рублей, налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 342 017 рублей, налога на пользователей автомобильных дорог (далее - НПАД) в сумме 12 068 рублей; начисления пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 140 299 рублей; привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налогов в виде штрафа в сумме 624 385 рублей.
Решением арбитражного суда от 17.06.2004 (текст в полном объеме изготовлен 29.06.2004, ООО "Кем Ойл" отказано в удовлетворении заявленных требований.
Арбитражный суд исходил из недобросовестности налогоплательщика.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2004 решение арбитражного суда изменено. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 332 812, рублей, НПАД в сумме 5 325 рублей, налога на прибыль в сумме 126 518 рублей, начисления соответствующих им пени в сумме 21 219 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 92 931 рубля.
В судебном заседании представитель инспекции заявила ходатайство о замене стороны по делу ее правопреемником.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово на инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - инспекция), в связи с реорганизацией заинтересованной стороны.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции в части удовлетворенных требований заявителя, в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что по договору купли-продажи между заявителем и ООО "Бензиноптторг" право собственности у покупателя возникает с момента передачи товара, если иное не установлено законом или договором; кроме того, товар возвращался 0 0 0 "Бензиноптторг" по товарно-транспортной накладной без указания, в счет каких неоплаченных счетов-фактур, отгрузок, платежных документов произведен возврат товара, при этом цена товара в товарно-транспортных накладных указана отличная от цены приобретения.
К началу судебного заседания отзыв на кассационную жалобу от ООО "Кем Ойл" не поступил.
В судебном заседании представитель инспекции поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность судебного акта, принятого судом апелляционной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, учитывая доводы представителя инспекции, изложенные в судебном заседании, не находит оснований для отмены принятого по делу постановления.
Как следует из материалов дела, инспекцией в период с 16.10.2003 по 10.12.2003 была проведена выездная налоговая проверка ООО "Кем Ойл" по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов, по итогам которой составлен акт проверки от 10.12.2003 N 1133 и принято решение от 01.03.2004 N 57, в том числе, о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 6624 385 рублей за неуплату налога на прибыль, НДС и НДПА; предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 153 955 рублей, по НДС в сумме 342 017 рублей, по НПАД в сумме 12 068 рублей; а также пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 140 299 рублей. Основанием для принятия такого решения послужило, по мнению инспекции, занижение выручки от реализации ГСМ для целей налогообложения в 2001 году на 68 699 рублей, занижение доходов от реализации ГСМ для целей налогообложения в 2002 году в сумме 2 046 749 рублей, в результате отражения по бухгалтерскому учету не в полном объеме выручки от реализации товаров.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, удовлетворив заявленные ООО "Кем Ойл" требования о признании недействительным оспариваемого решения инспекции в части доначисления НДС в сумме 332 812, рублей, НПАД в сумме 5 325 рублей, налога на прибыль в сумме 126 518 рублей, начисления соответствующих им пени в сумме 21 219 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 92 931 рубля, принял по существу правильное решение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации реализацией товаров организацией признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что по договору поставки нефтепродуктов от 01.04.2002 с ООО "Бензиноптторг" и дополнительному соглашению к нему от 01.07.2002 N 1 право собственности на ГСМ переходит к налогоплательщику с момента полной оплаты товара ООО "Кем Ойл".
Из материалов дела усматривается, что налогоплательщик не уплатил поставщику ГСМ стоимость поставленного товара в размере 1 543 274, 57 рублей и осуществил его возврат ООО "Бензиноптторг" в соответствии с письмом от 30.12.2002.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела и согласно статье 39 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция обоснованно указала, что возврат товара поставщику не может являться его реализацией.
Арбитражный суд кассационной инстанции отклоняет доводы инспекции относительно экспертизы подписи В. Г. Клюкина в связи с тем, что они аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым апелляционной инстанцией дана надлежащая оценка.
В соответствии со статьей 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.
В остальной части постановление апелляционной инстанции налоговым органом не оспаривается.
С учетом изложенного, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2004 (текст в полном объеме изготовлен 02.11.2004) по делу N А27-5385/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
