Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 июня 2005 г. N Ф04-3962/2005(12235-А27-34)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Рельсы Кузнецкого металлургического комбината", г.Новокузнецк (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения N 304 от 14.07.2004 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 339 318 руб., в том числе: 270 014 руб. - налог на добавленную стоимость за товары (работы, услуги), уплаченный при приобретении и производстве экспортных товаров; 32 035 руб. - налог на добавленную стоимость, ранее уплаченный с авансов и предоплаты; 37 269 руб. - налог на добавленную стоим ость, ранее уплаченный с применением налоговой ставки 0 процентов.
Заявленные требования Общество мотивировало предоставлением полного пакета документов в обоснование подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов, предусмотренного статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, также указало, что отказ в возмещении в связи отсутствием отметки таможенного органа в товаросопроводительном документе не основан на законе, поскольку вывоз товара в режиме экспорта подтвержден надлежащим образом.
Решением суда от 22.12.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2005 решение от 22.12.2004 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление арбитражного суда, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества, в связи с неправильным применением судом норм материального права. Налоговый орган, ссылаясь на статью 165 Налогового кодекса Российской Федерации и приказ Государственного таможенного комитета от 21.07.2003 N 806, считает, что отсутствие отметки "Вывоз разрешен" на товаросопроводительных документах является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов.
Общество с кассационной жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно материалам дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 года, уточненной декларации, налоговым органом вынесено решение N 304 от 14.07.2004 "О частичном отказе в возмещении налога на добавленную стоимость".
Указанным решением налогоплательщику, в том числе, было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 339 318 руб.
Основанием для принятия указанного решения явилось отсутствие отметки таможенного органа "Вывоз разрешен" на железнодорожной накладной N 904499 по ГТД-Ш-10608050/210803/0007167.
Суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования налогоплательщика, и исходя из того, что Обществом в полном объеме подтверждено право на получение возмещения при налогообложении по ставке 0 процентов, принял законные и обоснованные судебные акты.
Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы, и исходит при этом из следующего.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации обложение налогом на добавленную стоимость товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, производится по ставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Статья 165 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта. Согласно указанной норме, среди прочих документов в налоговый орган представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.
Порядок подтверждения таможенными органами фактического вывоза товара с таможенной территории Российской Федерации в настоящее время определен Инструкцией о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории Российской Федерации (на территорию Российской Федерации), утвержденной Приказом ГТК Российской Федерации от 21.07.2003 N 806 (далее - Инструкция), согласно пунктам 3, 7, 8, 9, 12 которой подтверждение фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации производится на основании обращений, представляемых заявителями в таможенные органы. После проверки факта вывоза товаров уполномоченное лицо таможенного органа делает отметку "Товар вывезен" (штамп или запись) с указанием даты фактического вывоза товаров и заверяет ее личной номерной печатью.
Суд, исследовав материалы дела, установил, что на железнодорожной накладной N 904499 имеется отметка таможенного органа "Товар вывезен полностью". Факт экспорта товара налоговым органом не оспаривается.
Исходя из указанных обстоятельств, суд сделал правильный вывод о неправомерном отказе Обществу в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, поскольку Обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов.
Довод жалобы о том, что транспортный документ должен иметь как отметку "Товар вывезен", так и отметку "Вывоз разрешен" является несостоятельным, поскольку отметка "Вывоз разрешен" не является доказательством фактического вывоза товара с таможенной территории Российской Федерации, ее отсутствие не является основанием для отказа в возмещении суммы налога.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что выводы суда основаны на исследованных доказательствах, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 22.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.04.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25645/04-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
