Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 января 2005 г. N Ф04-9587/2004(7869-А45-15)
(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по г.Новосибирску (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Логосиб" (далее - ООО "Логосиб") о взыскании 5 531 руб. 90 коп. штрафа в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций по налогу с продаж за март-декабрь 2002 и январь, февраль, апрель, июнь 2003 г.
Решением от 08.09.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на их неправомерность.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права. Считает, что ООО "Логосиб" является плательщиком налога с продаж. Статья 349 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2003 N 129-0, в части признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, но утрачивает силу не позднее 01.01.2004, следовательно, ООО "Логосиб" обязано было отчитываться ежемесячно в установленные сроки. Поскольку сроки представления декларации ООО "Логосиб" были нарушены, то привлечение к налоговой ответственности по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно.
Просит заявленные требования удовлетворить.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Логосиб" считает доводы жалобы несостоятельными, а решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что в действиях ответчика отсутствует состав правонарушения, предусмотренный статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Данный вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и налоговому законодательству Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые обязан уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. При этом согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать только законно установленные налоги.
За непредставление декларации в установленный срок налогоплательщик несет ответственность, предусмотренную статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку Конституционный суд Российской Федерации определением от 14.01.2003 N 129-0 признал несоответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1) и 57 статью 349 Налогового кодекса Российской Федерации в части, допускающей обложение налогом с продаж со стоимости товаров (работ, услуг), которые приобретаются для предпринимательской деятельности за наличный расчет индивидуальными предпринимателями, осуществляющими свою деятельность без образования юридического лица, то данный налог не являлся установленным законно в смысле статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, сохранение Конституционным судом Российской Федерации действия статьи 349 Налогового кодекса Российской Федерации до 01.01.2004 было вызвано, как правильно указал суд, лишь необходимостью уплаты налога с продаж в целях исполнения региональных и местных бюджетов.
Судом установлено, что налог с продаж и соответствующие пени за 2002-2003 годы полностью уплачены, поэтому вывод суда об отсутствии правовых оснований для привлечения ООО "Логосиб" к налоговой ответственности по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговых деклараций правомерен.
Суд правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 08.09.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5790/04-СА16/98 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
