Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 января 2005 г. N Ф04-9522/2004(7868-А27-18)
(извлечение)
ОАО "Вахрушевразрезуголь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС от 16.06.2003 N 2, которым внесены изменения в решение N 5 от 13.09.2001 о реструктуризации задолженности.
Заявленные требования мотивированы тем, что принятым решением суммы дополнительных платежей по налогу на прибыль были включены в сумму задолженности по налогу на прибыль с первого квартала 2003 года, а по решению о реструктуризации задолженности от 13.09.2001 N 5 - в сумму пени и штрафов чем, по мнению заявителя, были нарушены его права.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.10.2003, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2004 заявленное требование ОАО "Вахрушевразрезуголь" удовлетворено, решение Инспекции МНС от 16.06.2003 N 2 признано недействительным.
Постановлением кассационной инстанции от 16.06.2004 состоявшиеся судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2004 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось В порядке ст. 48 АПК РФ судом первой инстанции произведена замена заявителя ОАО "Вахрушевразрезуголь" на открытое акционерное общество" Объединенная компания "Кузбассразрезуголь".
В кассационной жалобе ОАО "ОК "Кузбассразрезуголь" просит отменить решение суда первой инстанции, по основаниям изложенным в кассационной жалобе, принять новое решение об удовлетворении заявленного требования.
Отзыв на кассационную жалобу Инспекцией МНС не представлен.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС 13.09.2001 было принято решение N 5 о реструктуризации задолженности ОАО "Вахрушевразрезуголь" по налогам, пеням и штрафам. В принятом решении дополнительные платежи по налогу на прибыль, начисляемые в соответствии со ст. 8 Закона "О налоге на прибыль", были отнесены к графику платежей по пени и штрафам, хотя эти платежи должны быть отнесены к налогу на прибыль.
Установив ошибочное отнесение указанных платежей в раздел пеней и штрафов, Инспекция МНС приняла решение об исправлении допущенной ошибки.
Кассационная инстанция, постановлением от 16.06.2004, отменяя состоявшиеся судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение установила, что Инспекция МНС, принимая решение N 2 от 16.06.2003 действовала в пределах своих полномочий и у суда не было правовых оснований для признания его недействительным.
При новом рассмотрении дела суду предлагалось проверить расчеты сумм включенных в график платежей по оспариваемому решению.
Судом первой инстанции выполнено указание суда кассационной инстанции.
Инспекцией МНС представлены расчеты процентов по налогу на прибыль, однако суд с такими расчетами не согласился. Заявитель своих расчетов суду не представил, поскольку возражает против принятого Инспекцией МНС решения по существу, а не в расчетах процентов.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, принял законное и обоснованное решение. Вопрос размера начисленных процентов не являлся предметом рассматриваемого спора.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос о признании недействительным пункта 4 решения Инспекции МНС от 16.06.2003 N 2, однако указанное решение признано вступившими в законную силу решениями судебных инстанций соответствующими действующему законодательству, и первая инстанция, рассматривающая дело после направления на новое рассмотрение, принимает решение только в той части, в которой дело было направлено на новое рассмотрение и не может рассматривать вопросы, по которым принятые судебные акты не отменены.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции нет правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 14.10.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7958/03-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
