Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 августа 2000 г. N Ф04/2049-510/А46-2000
(извлечение)
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно 27 819 779 руб.48коп. в том числе: 26 980 000 руб. 00коп.- сумма невозвращенного кредита,269 800руб.00коп. - задолженность по текущим процентам за пользование просроченным кредитом за период с 28.08.98 по 30.08.98,566 580руб.00коп. - просроченная задолженность по процентам за пользование не просроченным кредитом за период с 16.08.98 по 27.08.98,3 399руб.48коп. - неустойки за просрочку уплаты процентов по договору кредитной линии N 222/К-97 от 28.08.97, по дополнительному соглашению N 14 от 28.05.98.
Истцом также был предъявлен иск к этим же ответчикам о взыскании солидарно 30 051 785 руб.47коп. кредитного долга, 1 566 618руб.91коп.- просроченной задолженности по процентам за пользование просроченным кредитом, начисленным за период с 16.09.98 по 15.10.98, 1 101 898руб.80коп. текущей задолженности по процентам за пользование просроченным кредитом, за период с 16.10.98 по 26.10.98,72 632ру.15коп. неустойки за просрочку уплаты процентов по дополнительному соглашению N 16 от 20.07.98 к договору о кредитной линии N 222/К97 от 28.08.97, 757 656 руб. - кредитного долга, 27 780руб.72коп. текущей задолженности по процентам за пользование просроченным кредитом, начисленным за период с 16.10.98 по 26.10.98,142руб.06коп.- неустойки за просрочку уплаты процентов по дополнительному соглашению N 17 от 30.07.98 к договору о кредитной линии N 222/К-97 от 28.08.97.
Определением от 26.11.98 по ходатайству ОАО "Сибнефть" указанные дела в порядке ст.105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство.
До принятия решения истец порядке ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований за счет увеличения периода начисления просроченной задолженности по процентам за пользование просроченным кредитом, текущей задолженности по процентам за пользование просроченным кредитом и неустойки.
Поскольку до принятия решения заемщиком осуществлялось гашение долга по дополнительному соглашению N 14 от 28.05.98 с учетом образовавшейся переплаты по процентам за пользование просроченным кредитом на 207 252 руб.67коп. сумма исковых требований по дополнительным соглашениям NN 14,16,17 к договору кредитной линии N 222/К-97 от 28.08.97 составляет 73 832 602 ру.47коп.
Решением от 03.09.99 (судья Беседина Т.И.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2000(Судьи Метелев А.Г., Погосткина Е.А., Мельник С.А.) решение оставлено без изменения. Судебные решения мотивированы тем, что предметом кредитного договора должны быть денежные средства, а не ценные бумаги, к которым относятся веселя. Поскольку фактически кредит в сумме в денежном выражении заемщику не выдавался, поэтому у истца отсутствуют обязательства перед истцом по возврату кредита.
Не согласившись с судебными актами, Омский филиал ОАО "АБ "Инкомбанк" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего обжаловал их в кассационную инстанцию. В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что стороны, заключая кредитный договор, предусмотрели, что кредит банком предоставляется в виде денежных средств и векселей. Факт выдачи банком веселей и их получение подтвержден материалами дела и заемщиком не оспаривается. Векселя заемщиком были использованы как средство платежа, поэтому выводы суда об отсутствии у истца права требования возврата кредита, не правомерны. Заявитель полагает, что судом неправильно дана правовая оценка договору кредитной линии и дополнительных соглашений, судебные решения приняты с нарушением норм материального права, регулирующего правоотношения вексельного кредитования.
Также считает, что судом при принятии судебных актов допущены нарушения ст.59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просит судебные решения отменить и принять решение об удовлетворении исковых требований банка.
В судебном заседании представитель истца, поддерживая кассационную жалобу, пояснил, что в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции суд не принял в качестве доказательств документы, подтверждающие оплату банком векселей, что привело к принятию необоснованных решений. Для обозрения суда предоставил документы, подтверждающие оплату банком векселей октябрем месяцем 1999года.
Представитель ОАО "Сибнефть" в судебном заседании указывал на то, что доводы заявителя о нарушении судом норм процесса необоснованны. Доказательств, свидетельствующих об оплате банком веселей истцом в судебном заседании представлено не было. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а судебные решения оставить без изменения.
В представленной телеграмме ОАО "Сибнефть-Омский НПЗ" просит решение и постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, как не основанную на нормах действующего законодательства.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу, проверив в порядке ст.174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебных актов, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, сторонами, ОАО АБ "Инкомбанк" и ОАО "Сибнефть", 28.08.97 заключен договор N 222/К-97 о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым "банк" обязался открыть "заемщику" кредитную линию в сумме до1000 миллиардов рублей. Согласно п.1.2 договора сумма и сроки возврата кредитов выданных в рамках договора, оговариваются в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.
Соглашением от 19.03.98 сумма кредитной линии сторонами установлена в 100 миллионов рублей, срок действия - по 01.10.98.Дополнительным соглашением к договору о кредитной линии от 28.08.97 сторонами заключено дополнительное соглашение о предоставлении банком заемщику кредита в сумме 26 980 000рублей, сроком возврата 28.08.98,с начислением 55% годовых Соглашением N 14/1 от 15.06.98 процентная ставка сторонами изменена и установлена в размере 63% годовых. Дополнительными соглашениями N 16 и 17 от 20.07.98 и 30.07.98 стороны согласовали предоставление банком заемщику весельного кредита соответственно в суммах 33 931 982рубля и 757 656руб., сроком возврата 10.09.98 и 01.10.98.
В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной линии N 222/К-97 и дополнительных соглашений к нему, 28.08.97 между банком и "Омским НПЗ" заключен договор поручительства N 222/1-97, согласно которого "Омский НПЗ" как поручитель несет солидарную ответственность перед банком за заемщика в случае не неисполнения им обязательств.
Получение от банка ОАО "Сибнефть" кредита в виде простых беспроцентных векселей с различными сроками оплаты - 28.12.97,07.02.98, оплатой по предъявлению, но не ранее 26.02.98,24.03.98.20.04.98,20.05.98 соответственно на суммы 33 931 982 рубля и 757 656 рублей, подтверждено расписками заемщика и не оспаривается последним.
Посредством индоссамента векселя переданы заемщиком Пенсионному фонду. В свою очередь Пенсионным фондом векселя предъявлены к оплате и банком были оплачены.
Однако, кредит, предоставленный векселями на сумму 33 931 982руб. и 757 656 руб. заемщик не погасил и после их оплаты банком.
Как правильно указано судом в судебных актах согласно пунктам 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). В отношениях сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статьи 320 ГК Российской Федерации должнику, обязанному передать одно или другое имущество либо совершить одно из двух действий, принадлежит право выбора, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
ОАО "Сибнефть" не отказалось от выдачи ему кредита простыми векселями банка, о чем свидетельствуют расписки заемщика, тем самым приняло исполнение обязательства кредитора. Более того, векселя были использованы заемщиком как средство платежа, что подтверждено истцом документально. Поэтому выводы суда о не предъявлении векселей к оплате банку и как следствие неполучение заемщиком кредита в денежном выражении, не обоснованны и противоречат материалам дела.
При новом рассмотрении спора суду необходимо изучить специфику отношений сторон по дополнительным соглашениям к договору кредитной линии, касающиеся вексельного кредитования, дать оценку конкретному волеизъявлению сторон при заключении соглашений, с учетом выполнения кредитором своих обязательств по выдаче и последующей оплате векселей и возникновения у заемщика денежного обязательства по возврату соответственно 33 931 982 руб. и 757 656 руб. Также суду необходимо проверить расчет истца в части начисления истцом просроченных процентов и санкций и определить правомерность периода их начисления.
Руководствуясь п.3 ст.175, ч.2 ст.176,ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 03.09.99 и постановление апелляционной инстанции от 05.06.2000 Арбитражного суда Омской области по делу N 9-349(576/А) отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
