Решение Арбитражного суда Курганской области от 13 февраля 2002 г. N А34-54/02-С10 "В иске отказано, поскольку ответчиком были исполнены свои обязательства, госпошлина взыскана с ответчика в связи с тем, что обязательства последним исполнены уже после подачи искового заявления" (извлечение)

Решение Арбитражного суда Курганской области
от 13 февраля 2002 г. N А34-54/02-С10
"В иске отказано, поскольку ответчиком были исполнены свои обязательства, госпошлина взыскана с ответчика в связи с тем, что обязательства последним исполнены уже после подачи искового заявления"
(извлечение)

Истец (ЗАО "Проектсервис" г. Миасс) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика (ОАО "Шадринская фабрика валяной обуви") исковой суммы, указывая, что в течение нескольких лет между сторонами проводились взаимные поставки продукции. В результате этих поставок у ответчика образовалась задолженность на 01.05.2001 г. в сумме 9414 руб. 86 коп. Данная задолженность подтверждена актом сверки, подписанным истцом и ответчиком. Кроме того, ему начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 25% годовых в сумме 902 руб. 11 коп. за период с 03.08.2001 г. по 20.12.2001 г. 17.07.2001 г. ответчику направлена претензия с требованием об уплате долга, однако, долг не был погашен. По истечении 7 дней ответчику в соответствии со ст.ст. 314, 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеназванный период. В судебное заседание поступило заявление истца о рассмотрении дела без его участия и сообщение об уплате ответчиком после подачи искового заявления 9416 руб. платежным поручением N 485 от 25.12.2001 г. С учетом изложенного истец считает обязательство ответчика исполненным и просит отнести лишь расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие. Обязательство должно быть исполнено надлежащим образом. Факт возникновения обязательства ответчика перед истцом установлен в судебном заседании актом сверки, фактической оплатой долга. Расчет процентов за просрочку денежного обязательства истцом произведен верно, в соответствии со ст.ст. 314, 395 ГК РФ. Однако из заявления истца усматривается, что он просит лишь возместить ему расходы по уплате государственной пошлины.

Суд решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Шадринская фабрика валяной обуви" в пользу ЗАО "Проектсервис" 512 руб. 68 коп.- расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: