(1).jpg)
Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу от 17 сентября 2002 г. N А34-13/02-С24 "В связи с тем, что выездная налоговая проверка проведена после реорганизации организации, решение о привлечении ее к налоговой ответственности является недействительным. На правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации" (извлечение)
Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 17 сентября 2002 г. N А34-13/02-С24
"В связи с тем, что выездная налоговая проверка проведена после реорганизации
организации, решение о привлечении ее к налоговой ответственности
является недействительным.
На правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается обязанность
по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо
за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации"
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Курганская СПМК-1015" обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Кургану о признании недействительным решения N 6-7346 от 29.12.2001 г. и N 6-913 от 28.02.2002 г.
Решением от 24.07.2002 г. иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчика содержится ходатайство решение суда отменить, в иске отказать по тем мотивам, что налоговая проверка проведена до реорганизации ОАО "Шадринский ДСК", правопреемником которого является истец, обязанный нести ответственность за нарушение налогового законодательства в порядке ст.50 НК РФ.
Возражая против жалобы, истец считает решение суда законным и обоснованным, так как налоговая проверка проведена в отношении несуществующего юридического лица и оспариваемые решения налогового органа приняты в нарушение ст.46, 50 НК РФ, ст.57, 58 ГК РФ.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Материалами дела установлено, что Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по г.Кургану на основании решения N 1122 от 28.11.2001 г. проведена выездная налоговая проверка филиала "Курганская СПМК-1015" Открытого акционерного общества "Шадринский домостроительный комбинат", составлен акт от 14.12.2001 г. и принято решение N 6-7346 от 29.12.2001 г. о привлечении открытого акционерного общества "Шадринский ДСК" (СПМК-1015) к налоговой ответственности, по ст.123 Налогового Кодекса РФ за невыполнение налоговым агентом обязанностей по перечислению в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 18740 руб.; ст.22 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" в виде штрафа в размере 10% от суммы задолженности 1998 г. - 7262 руб.; а также о взыскании удержанного, но не перечисленного в бюджет налога в сумме 166321 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 125753 руб.
29.12.2001 г. филиалу Открытого акционерного общества "Шадринский ДСК" выставлено требование об уплате доначисленных сумм.
На основании решения N 53 от 26.02.2002 г. Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по г.Кургану проведена выездная налоговая проверка Филиала "Курганская СПМК-1015" открытого акционерного общества "Шадринский ДСК". В ходе проверки, результаты которой отражены в акте N 52 от 28.02.2002 г., установлено, что правопреемником филиала является Общество с ограниченной ответственностью "Курганская СПМК-1015", которому предложено произвести уплату налога на доходы физических лиц, пени и штрафных санкций, предъявленных по требованию N 6-3616 от 29.12.2001 г. открытому акционерному обществу "Шадринский ДСК" (СПМК-1015). 28.02.2002 г. ответчиком вынесено решение N 6-913 о взыскании налога и пени за счет денежных средств общества с ограниченной ответственностью "Курганская СПМК-1015", находящихся в банке.
Вывод суда первой инстанции о вынесении налоговым органом решения N 6-7346 от 29.12.01 г. в отношении ненадлежащего лица и решения N 6-913 от 28.02.02 г. в нарушение порядка, предусмотренного ст.46 НК РФ является правильным и соответствует установленным обстоятельствам дела.
В соответствии с п.4 ст.57 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
Согласно п.2 ст.50 Налогового кодекса РФ на правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации.
Реорганизация ОАО "Шадринский ДСК" произведена в октябре 2001 г., ООО "Курганская СПМК-1015" зарегистрировано постановлением администрации Кетовского района Курганской области N 545.1 от 20.11.2001 г. Налоговая проверка проведена и решение принято после реорганизации ОАО "Шадринский ДСК", не существующего юридически, что является основанием для признания оспариваемого решения недействительным.
Истцу не предъявлялось требование об уплате налога, пени и налоговых санкций, что в силу п.3 ст.46 НК РФ является основанием для признания решения об обращении взыскания на счетах в банке недействительным.
Доводы ответчика, в том числе, изложенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции проверены в полном объеме и им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:
Решение арбитражного суда Курганской области от 24.07.02 г. по делу N А34-13/02-С24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
