(1).jpg)
Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу от 16 декабря 2002 г. N А34-116/02с-5 "Суд признал решение о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности недействительным, поскольку налоговым органом в своем решении не были указаны операции по реализации товаров (работ, услуг), с которых не был уплачен налог на добавленную стоимость" (извлечение)
Постановление
апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области
по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 16 декабря 2002 г. N А34-116/02с-5
"Суд признал решение о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности
недействительным, поскольку налоговым органом в своем решении не были указаны
операции по реализации товаров (работ, услуг), с которых не был уплачен
налог на добавленную стоимость"
(извлечение)
Предприниматель Ветлугин С.В. обратился в арбитражный суд Курганской области с иском к инспекции МНС РФ по г. Кургану о признании недействительным решения N 3-268 от 21 января 2002 года.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
Истец с решением суда не согласен, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права (ст. 54, 167 НК РФ), а иск - удовлетворить.
Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда законным.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, решением ИМНС РФ по г. Кургану от 21 января 2002 г. N 3-268 предприниматель Ветлугин С.В. привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа на сумму 3,82 тыс. руб., кроме того, налогоплательщику доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 26,08 тыс. руб., пени - 5 тыс. Основанием к принятию решения послужили выводы выездной налоговой проверки предпринимателя Ветлугина С.В. по вопросу правильности исчисления, уплаты и перечисления в бюджет налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2001 г. по 30.09.2001 г., отраженные в акте N 122 от 14.12.01 г. Налоговым органом произведено исчисление налога на добавленную стоимость с выручки предпринимателя, перечисляемой им в течение проверяемого периода на свой счет в банке ОАО АКИБ "Курган", путем объявлений на взнос наличными.
Оспаривая решение налогового органа, истец ссылается на нарушение ответчиком ст.146 НК РФ, в соответствии с которой объектами налогообложения по НДС являются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации: В решении и акте налогового органа не указаны операции по реализации товаров, (работ, услуг), с которых предприниматель не уплатил НДС.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из доказанности обстоятельств, послуживших основанием к привлечению налогоплательщика к налоговой ответственности.
Такой вывод суда является ошибочным.
В соответствии со ст.146 НК РФ объектом обложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг).
Акт налоговой проверки и решение не содержат сведений об операциях по реализации товаров (работ, услуг), совершенных предпринимателем Ветлугиным С.В., с которых им не уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость. Объявления на взнос наличными также таких сведений не содержат. Сама по себе выручка, указанная предпринимателем в объявлениях на взнос, не может быть объектом налогообложения, т.к. неизвестно от каких операций она получена, поскольку не все хозяйственные операции облагаются НДС.
При таких обстоятельствах, решение налогового органа нельзя признать законным и обоснованным.
В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене по п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Иск предпринимателя Ветлугина С.В. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.258, 268 - 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда Курганской области от 20 февраля 2002 г. по делу N А34-116/02с-5 отменить.
Иск удовлетворить.
Признать недействительным решение инспекции МНС РФ по г. Кургану N 3-268 от 21 января 2002 г.
Возвратить предпринимателю Ветлугину Сергею Викторовичу из средств федерального бюджета судебные расходы в сумме 30 руб.
