(1).jpg)
Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу от 2 ноября 1999 г. N А34-256/99-с9 "Суд не нашел, что введение налога с продаж ухудшает положение ответчика как субъекта малого предпринимательства, мотивировав свое решение тем, что налог с продаж является косвенным налогом и введен не в дополнение, а вместо сбора за право торговли" (извлечение)
Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 2 ноября 1999 г. N А34-256/99-с9
"Суд не нашел, что введение налога с продаж ухудшает положение ответчика как субъекта малого предпринимательства, мотивировав свое решение тем, что налог с продаж является косвенным налогом и введен не в дополнение, а вместо сбора за право торговли"
(извлечение)
Государственная налоговая инспекция по Куртамышскому району обратилась в арбитражный суд Курганской области с иском к предпринимателю Шульман Л.И. о взыскании неуплаченной суммы налога с продаж - 37.828 руб. 54 коп., штраф в размере 20% от налога с продаж в сумме 7.565 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату налога с продаж в сумме 819 руб. 24 коп., всего 46.215 руб. 48 коп.
Решением арбитражного суда от 2.09.99 г. иск удовлетворен полностью.
Ответчик не согласился с решением арбитражного суда, в апелляционной жалобе содержится ходатайство его отменить, в иске отказать.
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить решение суда без изменения.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из материалов дела следует, что выездной налоговой проверкой предпринимателя Шульман Л.И. было установлено, что ответчик в период с 01.01.99 г. по 28.05.99 г. (проверяемый период) производил реализацию нефтепродуктов, при этом предприниматель не представляет в ГНИ по Куртамышскому району расчеты по налогу с продаж и не перечисляет причитающиеся суммы налога в районный бюджет, тем самым нарушает Закон Курганской области от 26 октября 1998 года N 167 "О налоге с продаж на территории Курганской области" Факт нарушения данного закона ответчиком подтверждается актом выездной налоговой проверки от 02.06.99 г.
Решением налогового органа N 1 от 25.06.99 г. налогоплательщик за данное нарушение закона привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога с продаж - 7.565 руб. 70 коп., налогоплательщику предложено уплатить сумму налога с продаж - 37.828 руб. 54 коп. и пени за несвоевременную уплату налога с продаж в сумме 819 руб. 24 коп.
В установленный в требовании об уплате недоимки по налогу, пени, сумм налоговых санкций срок ответчик уплату вышеназванных сумм не произвел.
В связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании вышеназванных сумм с налогоплательщика.
ГАРАНТ:
По-видимому, в нижеприведенном абзаце имеется в виду статья 9 Федерального закона от 14 июня 1995 года N 88-ФЗ о государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации
Оспаривая решение арбитражного суда, ответчик, ссылаясь на Закон "О Государственной поддержке малого предпринимательства", считает, что он не является плательщиком налога с продаж, т.к. данный закон ухудшает финансовое положение налогоплательщика, снижает рентабельность предпринимательской деятельности.
Данные доводы суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Закон Курганской области от 26 октября 1998 года "О налоге с продаж на территории Курганской области" устанавливает косвенный налог с продаж вместо сбора за право торговли. Данный налог по ставке 5% взимается с покупателя, поэтому никак не влияет на финансовое положение предпринимателя Шульман Л.И.
Суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
