Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу от 23 апреля 1997 г. N А-34-10/97г. "Госналогслужба обязана доказать обоснованность принятого ею акта. Требования положения о бухучете и отчетности в РФ на граждан-предпринимателей не распространяется" (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области
по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 23 апреля 1997 г. N А-34-10/97г.
"Госналогслужба обязана доказать обоснованность принятого ею акта.
Требования положения о бухучете и отчетности в РФ
граждан-предпринимателей не распространяется"
(извлечение)

Предприниматель Пелявин обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения ГНИ по Курганской области N 70 от 19.02.97 г.

Решением арбитражного суда от 26.02.97 г. исковые требования удовлетворены частично, решение от 19.02.97 г. N 70 признано недействительным за исключением суммы заниженного дохода 49.810.000 руб. и сумм подоходного налога и штрафных санкций, начисленных на эту сумму.

ГНИ по Курганской области с решением арбитражного суда в части удовлетворения исковых требований не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить в этой части, в иске отказать полностью, ссылаясь на то, что решение N 70 от 19.02.97 г. является обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Из материалов дела видно, что ГНИ по Курганской области проведена проверка полноты и правильности сведений, показанных в декларации о доходах за 1995 год, поданной в ГНИ по г. Кургану гражданином Пелявиным Д.В., занимающимся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. По результатам проверки 3.12.96 г. составлен акт, на его основании вынесено решение N 70 от 19.02.97 г. по которому с предпринимателя Пелявина Д.В. взыскана сумма заниженного дохода в размере 315.453.372 руб. неудержанная сумма подоходного налога в размере 4.871.745 руб., доначисленная сумма подоходного налога - 94.636.011 руб. и штрафные санкции, всего - 740.365.275 руб.

В соответствии со ст.53 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.

В силу этого, делая вывод о том, что расчеты с предпринимателем Исаевым на сумму 171.010.777 руб., с ТОО "Акме" на сумму 112.265.592 руб., с предприятием "Евробау" на сумму 5.276.200 руб. отражены предпринимателем Пелявиным в расходах дважды, ГНИ по Курганской области обязана представить доказательства этому. Однако, таких доказательств не имеется, данное утверждение истца не подтверждено никакими документами, поэтому судом первой инстанции правомерно признано необоснованным взыскание заниженного дохода в указанной выше сумме налога и соответствующих штрафов.

Судом первой инстанции правомерно, на основании пп. "д", п. 1 ст. 3 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", ст.116 КЗоТ РФ, договоры N 10-01 от 10.01.95 г., табеля учета рабочего времени сделан вывод о том, что начисление подоходного налога с командировочных расходов, выплаченных гр. Пашковскому, налоговой инспекцией произведено необоснованно.

Тот факт, что Пашковский работал по трудовому договору, подтверждается материалами дела, подоходный налог и взносы в соответствующие внебюджетные фонды с расходов Пашковского истец заплатил.

Согласно ст.12 Закона РФ от 7.12.91 г. "О подоходном налоге с физических лиц" предприниматели определяют облагаемый доход за вычетом фактически произведенных расходов. Истцом представлены документы по приобретению товаров на 104.203.900 руб., поэтому эта сумма предпринимателем Пелявиным Д.В. правомерно включена в расходную часть.

Ссылка ответчика на п.7 "Положения о бухучете и отчетности в РФ" не может быть принято во внимание, поскольку действующим законодательством не предусмотрено его использование предпринимателями.

На основании изложенного выше, решение суда от 26.02.97 г. является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: